Гугль не всегда успевает банить подобный шлак, да и натаскан он в основном на SEOшное читерство а не на фекалоподобность контента.

В гугле при наличии аккаунта можно удалять неугодные тебе результаты поиска.

Комментарии же в Гугле в результатах поиска не предлагать - во-первых есть подозрение что это вскоре коммерциализируется, во-вторых - ни одного комента я пока не увидел.

А не заходить на них слабо?

>>В гугле при наличии аккаунта можно удалять неугодные тебе результаты поиска.

Ну да только хочется консолидировать усилия совместно.

Думаю что мой бан г;носайта лишь косвенно повлияет на показ сайта другим пользователям.

>>А не заходить на них слабо?

Ты предлагаешь мне парсить URL? Слабо поручить это компьютеру?

Тут вроде пробегало, что власти Башкирии чем-то подобным занимаются

Ну так то совсем наоборот - с другой стороны же!

Можно конечно начать вести свою adblock-подписку, праведную и неподкупную.

Но кажется это велосипед.

Написать свой аддон, создать подписку, не?

>>Написать свой аддон, создать подписку, не?

Нет. Для начала шерстить интернеты на тему уже наверняка существующего подобного проекта.

Свои велосипеды писать только в последнюю очередь.

Можно начать с подписки на адблок и если найдется уже готовый аддон, перенести туда говносайты нарытые своими руками, а если нет такого, то искомое уже в руках.

Лучше сделать Lor United Unite Union, и, наоборот, присоединять к лору лучшие сайты (избранные ходят по ссылкам, а потом совет решает, достоин ли, или нет)

ps. Кроме лора и лор-аффилиейтед сайтов хожу ещё только на два, но надеюсь расширить свой кругозор. Всяко лучше, чем в ***** копаться.

>>избранные ходят по ссылкам

требовать невозможного.

Скриптик бы к гризманки - а то адблок тупо блокирует запрошенное, а нужно чтобы я даже и не запрашивал эту гадость.

http://www.mywot.com/ru

Первоначальная задумка неплоха. Но потом может быть так что туда добавят лор. :) вкусы ж у людей разные

Напоминает ситуацию "Дон Кихот vs ветряные мельницы". Такие сайты будут плодиться и размножаться со скоростью света, и так же уходить в небытие. Всех забанить не получится.

>>http://www.mywot.com/ru

Спасибо - отлично!

Там есть следующие показатели:

Trustworthiness: разводки, вирусы и назойливая реклама.

Vendor reliability: безопасность/удобство для покупок и сделок вообще.

Privacy: трояны, продажа мыла спамерам.

Child safety: сиське!!!11

Очевидно к говенности наиболее близок Trustworthiness. Однако думаю говенные сайты надо валить по всем параметрам сразу.

>Однако думаю говенные сайты надо валить по всем параметрам сразу.

обычно так и делают )

>>Такие сайты будут плодиться и размножаться со скоростью света

Гугль режет скороспелые раскруточные страницы. Кстати сказать за последние 2 года ни разу не напоролся на линкопомойку.

А вот если банить сайты с вторичным контентом то они и создаваться не будут, ведь и кликать их никто не будет.

Кстати в этом плане напрягает opennet. Вроде и линуксоиды там треплются, а статьи не свои, а уж верстка - ну просто глаза дымятся.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Прокруст

я вот рекомендую ознакомиться

>>я вот рекомендую ознакомиться >>http://ru.wikipedia.org/wiki/Прокруст

вот так же думал http://ru.wikipedia.org/wiki/Авгий боясь вычистить c*ач в своих знаменитых конюшнях.

Только вопрос: что считать говносайтом? Напрмер, популярные сайты по айтишной тематике, которые просто переводят статьи с английского, немного комментируя, и постят их - говносайты? Весь интернет сейчас дерьмо по большому счету. Нет ничего в интернете для масс, что было бы жизненно важно. А говносайты для говнотрафика, говнотрафик тоже важен для SE, как и любой другой трафик, опять же копеечка для них.

> Гугль режет скороспелые раскруточные страницы. Кстати сказать за последние 2 года ни разу не напоролся на линкопомойку.

а разве гугль - это не линкопомойка?

>>Напрмер, популярные сайты по айтишной тематике, которые просто переводят статьи с английского, немного комментируя, и постят их - говносайты?

Нет. Ведь сайтов кто это делает - единицы. В основном копипаст, причем прямо в ворд а оттуда на страницу шлепают.

>>Весь интернет сейчас дерьмо по большому счету.

Причем с орешками. Задача из него эти орешки выловить.

>>опять же копеечка для них

Деньгами можно _объяснить_, но это не значит что надо мириться с этим.

> Кстати в этом плане напрягает opennet. Вроде и линуксоиды там треплются, а статьи не свои, а уж верстка - ну просто глаза дымятся.

А мне наоборот кажется, что на opennet'е довольно качественно работают, особенно в плане новостей.
// атмосферу лора ни на что не променяю ))

>>а разве гугль - это не линкопомойка?

петросянкусаетботинок.жпг

>>А мне наоборот кажется, что на opennet'е довольно качественно работают, особенно в плане новостей.

Ну просто спаян он как-то по технарски безвкусно, хотя по идее это обычно признак добротного контента.

Пфф... Нужно развивать умение обнаруживать дерьмо. По крайней мере у меня три правила поиска в гугле:

1. Игнорировать социальные сети.
2. Игнорировать базы драйверов.
3. Игнорировать софтопомойки.

Плюс правило игнорировать слишком релевантные сайты на не очень точно (или избыточно точно) сформулированный запрос. Ибо со 100% вероятностью - поисковый спам.

Перед составлением поискового запроса, необходимо оценивать соотношение сигнал/шум, и при необходимости его переформулировать. Правда это не всегда удается. К сожалению, в последнее время слово linux стало очень сильно шуметь... А ведь раньше очень серьезно повышало релевантность. Это ли не признаки пресловутого виндокапца?

Любая система оценки, к сожалению, либо крайне уязвима для атак на ее актуальность, либо недружелюбна к прайвеси. Выбирай.

>>Пфф..

Эгх-м.

Согласен про запросы и шум - уметь надо - так разве один метод другому мешает? Не нужно держать в голове URL социальных сетей, баз драйверов и софтопомоек, лучше потратить память на новое _качественное_ знание.

>>Любая система оценки, к сожалению, либо крайне уязвима для атак на ее актуальность, либо недружелюбна к прайвеси.

Как только WOT будет замечен в махинациях то отправится в топку с заглавным сайтом. А после заведения ящика на гугле про прайваси можно забыть.

>Первоначальная задумка неплоха. Но потом может быть так что туда добавят лор. :) вкусы ж у людей разные

Ну да в просто народе, лор числится как попсовый сайт.

Faster Actions Needed Against Phishing Domains

Netcraft Phishing Site Feed Available

http://news.netcraft.com/archives/2005/04/27/netcraft_phishing_site_feed_avai...

Ты сеошник? Комментарий состоит из ключевых слов

http://rejik.ru/
> Вы на сайте, посвященном проблеме блокирования рекламы, порно-сайтов, mp3 и.т.д. средствами прокси сервера SQUID.
Здесь находятся обновляемые списки блокировок (бан-листы), редиректор, инструкции по установке и настройке.

> Любая система оценки, к сожалению, либо крайне уязвима для атак на ее актуальность, либо недружелюбна к прайвеси. Выбирай.

Выбираю недружественность к прайвеси. Ибо она *здесь* пофиг.

> сборники рефератов для имбецилов-гуманитариев

Уже боюсь! А если надо именно реферат?

На самом деле резать нужно только баннеры, а вот ты говоришь что о распределенной системе *оценки качества*, а для этого как минимум требуется *точная* формулировка критериев оценки. Желательно ортогональных друг другу.

>>Желательно ортогональных друг другу.

Достаточно линейной независимости ;)

Критерий один - вешать ли бирку "господа, не тратьте время" или нет.

>>А если надо именно реферат?

Рефераты не надо.

В тех домах скорби, где задают рефераты, обычно хватает копипасты вики и ссылок первого уровня.

>>Режик.

Жуткий бытовой сюр. Напомнило что-то из Шванкмайера. 0_o

Пока подытожу - WOT мегаудачен как раз под формулировку поста.