Liferea. Что за ерунда?

Удалять незачем, достаточно отметить как прочитаные. Liferea снова скачивает ленту и новости вылазят назад. Перманентно можно удалить то, что уже не отдаётся по rss, то есть уже протухшие новости.

Спасибо. Теперь понял. Но все таки это несколько странное поведение? Или я неправ?

Поведение вполне логичное, если вспомнить о принципе работы rss. Да я и не припомню агрегаторов, которые поступали бы по-другому.

Ну как бы для меня оно нелогично. Объясню почему:

В рсс файле для каждой новости указан тег <PubDate>. Так вот - почему бы рсс агрегатору не учитывать эту самую дату. Т.е. если я удалил все новости - агрегатор должен запомнить только дату и время когда я их удалил и в дальнейшем при обновлении потока ориентироваться на них и скачивая рсс поток не вываливать новости с датой, которая заведомо старше запомненной.

Я могу и ошибаться, но такое поведение мне кажется более логичным, чем хранение всех новостей в базе.

>Да я и не припомню агрегаторов, которые поступали бы по-другому

есть такие. точно есть

>Т.е. если я удалил все новости - агрегатор должен запомнить только дату и время когда я их удалил и в дальнейшем при обновлении потока ориентироваться на них и скачивая рсс поток не вываливать новости с датой, которая заведомо старше запомненной.

А если удалили не все, а только некоторые?
В принципе, агрегатор мог бы запоминать даты (или какой-то другой идентификатор) удалённых новостей, и потом их не показывать, но это явный костыль (имхо).

Хм, только что попробовал в newsbeuter - удалённые новости при повторном скачивании ленты не показывает. Чудеса.

>А если удалили не все, а только некоторые?

Эти "некоторые удаленные" при обновлении потока вываливает по новой...

Опера так же удалённые не показывает снова, вообще не встречалось как-то другого поведения. Это скорее Liferea не допилена.