LINUX.ORG.RU

Ну, статья конечно малек бъет по сердцу....! Что-то я честно говоря сомневаюсь !!!!!!!!!! Ей богу! Где это видано вообще - NT пнул Линух !? Нет! Но-Пасаран !!!!!!!!!!!! Линух не сдадим врагам !!!!!

anonymous
()

Xot' ya i lyublyu Linux no samba dejstvitel'no gorazdo medlennee chem WinNt 4.0 eto k moemu glubochajshemu sozhaleniyu

anonymous
()

Да ну и бог с ним, потестировали бы они это всё на 486 камне вот тогда бы мы посмотрели кто лежал бы а кто работал :) да и что толку от того что быстрее работает, зато умеет мало Неконфигурабелен, неустойчив, и очень относительно многозадачен этот виндовс НТ, ведь он процесс не может на два камня распределить. Так что может линух и отстает по производительности, но только из за того что молод :) Усё равно мы впереди планеты всей :)

anonymous
()

Даже, если Linux действительно медленнее, у него всё равно есть очень, очень, очень много преимуществ над другими OS. Но, по моему, очень многое зависит от того, на каком дестрибутиве проводить тесты (на моем P166MMX, 32M Peanut-Linux работает существенно быстрее, чем Mandrake).

anonymous
()

А если еще учесть "покупаемость" таких статей и то, что деятельность PC Week Labs напрямую зависит от M$, то все становиться прозрачно и понятно...

anonymous
()

А если еще учесть "покупаемость" таких статей и то, что деятельность PC Week Labs напрямую зависит от M$, то все становиться прозрачно и понятно...

anonymous
()

Насчёт "медлительности" самбы... Вы её на FreeBSD поставьте :)))))))))

Shadow ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.