украли ноутбук

Боюсь, linux там первым делом снесут.
А так, самое простое - настроить dyndns, и если они поимеют несоторожность выйти в сеть, идти с этим ip в миллицию.

Какой-нить жучок GPS+GPRS, который бы отсылал координаты ноута. Сущетвуют такие?

Какой-нить жучок GPS+GPRS, который бы отсылал координаты ноута. Сущетвуют такие?

Конечно. Собачкам/кошечкам что по-вашему под кожу вшивают или в ошейники вмонтируют?

Допустип пароль в биос поставить, то установить другую ОС не получиться, не? Только IP маловато будет, допустим если челвовек сидит с вафли в кафешки. Можно ли как то узнать ещё дополнительную информацию, например примерное местоположение или сайты которые он посещал?

Хорошая идея, только где его найти? И он должен устанавливаться внутрь ноутбука.

жалко, но будет повод купить новый наконец уже

только где его найти?

Ну собаководы же где-то находят. Поищите в интернете. Только стоить это удовольствие будет с пол-ноутбука.

Информация в некоторых случаях дороже самого ноутбука, поэтому я бы задумался о шифровании и резервном копировании.

И батарейки оно любит, и места для него в ноуте мало. Только если есть пустые слоты под карты расширения.

Смотря что за устройство. Некоторые требуют замены батарейки раз в год-два, и достаточно компактны, чтобы поместиться куда-нибудь в свободное пространство внутри бука.

>Что делать в этом случае, есть ли способы его найти?

В этом случае, как уже сказали выше, нужно идти и покупать новый. Найти ты его найдёшь только если вор - полный профан. На милицию надеяться наивно, даже если будет ip, это мало что изменит и докажет.
Все эти ваши gps/gprs - детские развлечения аля шпионские игры. Даже если ты получишь координаты (а в помещении как правило gps не ловит), что сделаешь? Пойдёшь дверь ломать? Если случится чудо, и ты заставишь органы выдать ордер на обыск, к тому моменту ноута уже давно не будет, и ты опять таки ничего не докажешь. У нас даже сотовые найти не могут, хотя те явно регистрируются у операторов по идентификационным номерам, казалось бы что проще.

Короче, делай еженедельный бэкап, все пароли и прочий приват храни в aes@256, не оставляй без присмотра или хотя бы пристёгивай.

Посмотри на http://preyproject.com/
Есть для Linux'а.

>идти с этим ip в милицию.

ип адрес с какого-то dyndns не может быть основанием для возбуждения уголовного дела на абонента интернета о воровстве ноутбука и обыска его жилища.

В ноуте есть gps модуль. + все зашифровано с ключем на усб + бекапы. Так что потерять можно только время на покупку аналогичного, ну и его стоимость (как железа).

Владеющий ноутбуком(телефоном) != вор ноутбука(телефона). Владелец может быть добросовестным покупателем ноутбука.

Не пойман - не вор.

> Владеющий ноутбуком(телефоном) != вор ноутбука(телефона). Владелец может быть добросовестным покупателем ноутбука.

Для этого у него должны быть правильные документы о совершении купчей (если с рук). Или логи в магазинах, о том что этот ноутбук (серийный номер такой-то) был продан. Если документов у него нет, а у вас есть, то, скорее всего, ноутбук у него изымут и вернут вам. А в отношении его заведут уголовное дело по факту воровства, правда доказать вряд ли чего получится (тем более, если воровал не он).

Я могу ЗАКОННО продать Пупкину свой ноутбук без документов и без бумажного договора. А завтра прийти в милицию с документами на ноут и сказать, что Пупкин у меня ноут украл, посадите его. Хаха.

Скупка краденного это не добросовестная покупка. И он не является законным владельцем, а значит ноутбук он должен будет вернуть. И через покупателя можно выйти на продавца-вора.

Это прикинь бизнес: продёшь Иванову, потом у Иванова милиция изымает, потом продаёшь Петрову и потом у Петрова милиция изымает. И так далее.

Ещё как можете, поэтому то и не нужно покупать краденое или без документов.

Откуда мне знать, краденое оно или нет? Я честно покупаю, на ноуты документы как на машины-квартиры не предусмотрены.

какие могут быть документы на ноут?

Наверное вы всё время краденые ноутбуки покупали раз не знаете, что у них обязательно должны быть документы. Поздравляю вы соучастник организованной преступной деятельности! За вами уже выехали!

какие документы? В ГК для купли-продажи ноутов достаточно устного договора, нотариальная письменная форма не требуется.

Приведите закон, в котором перечислены необходмые документы к ноуту для того, чтобы сделка купли-продажи не была ничтожной. Такого закона нет. Никаких «документов» не требуется.

Бланк от производителя с техническим описанием ноутбука, где указан уникальный идентификационный номер, который также есть на самом ноутбуке, ну печать и всё такое.

В каком законе это написано?

Чек является подтверждением факта покупки в магазине.

В общем, если у кого сопрут ноут - ищите этого анонимуса)

Какую печать, вы о чём? Яблоки на рынке вы покупате с документами с печатью?

Какой закон запрещает покупать ноуты у физических лиц без чека?

Во первых причём тут яблоки и ноутбук. Ноутбук технически сложное устройство и документы на него должны быть. Алсо яблоки вы покупаете в магазине всё равно вам обязаны дать чек.

> Я могу ЗАКОННО продать Пупкину свой ноутбук без документов и без бумажного договора. А завтра прийти в милицию с документами на ноут и сказать, что Пупкин у меня ноут украл, посадите его. Хаха.

После чего Пупкин напишет заявление, и ты
1. Вернешь ему деньги (ничтожность сделки)
2. Сядешь за мошенничество
Самый умный, что-ли? Ну-ну :-)

> Какую печать, вы о чём? Яблоки на рынке вы покупате с документами с печатью?

Про обязательное оборудование точек продаж на рынке кассовыми аппаратами слышали?

какие документы? В ГК для купли-продажи ноутов достаточно устного договора, нотариальная письменная форма не требуется.

Правильно, и не только ноутов, а любой вещи, находящейся в свободном обращении и не требующей постановки на учет. Но при этом если к тебе придут и спросят откуда добро, ты укажешь продавца, а он скажет, что первый раз тебя видит — ты будешь крайним.

Это прикинь бизнес: продёшь Иванову, потом у Иванова милиция изымает, потом продаёшь Петрову и потом у Петрова милиция изымает. И так далее.

Такой «бизнес» есть в любой стране. Помнишь фильм «Блеф»?

Это не по моей логике, а по логике других такой «бизнес» получается.

Купли-продажи между физическими лицами уже требуют чеки? Какой закон?

Мне на улице дают ноут, я даю деньги и становлюсь законным владельцем ноута в полном соответствии с требованиеми ГК к такого рода сделкам.

> Купли-продажи между физическими лицами уже требуют чеки? Какой закон?

Продажа на рынке яблок это уже систематическое получение дохода, а следовательно, предпринимательская деятельность.

> Мне на улице дают ноут, я даю деньги и становлюсь законным владельцем ноута в полном соответствии с требованиеми ГК к такого рода сделкам.

Если ноут не был украден. Иначе это скупка краденого.

Где в единичной покупке Ивановым у Петрова ноута «систематическое получение дохода»? Ссылки на законы будут или нет?

>Если ноут не был украден.

На ноуте не написано, что он украден. Поэтому я законопослушный добросовестный покупатель.

> Где в единичной покупке Ивановым у Петрова ноута «систематическое получение дохода»? Ссылки на законы будут или нет?

Не надо передергивать. Был вопрос про рынок и яблоки, я на него ответил. Если вы имели ввиду маки, то надо было уточнять.

Не знаю как с ноутами/сотовыми, но автомобили, например, так пробиваются без проблем. И какая по существу разница: ID'шники есть там и там, техника сложная и дорогая.

Хотел ссылок, пожалуйста:

Уголовный закон в борьбе с приобретением и сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем

ИМУЩЕСТВА, ЗАВЕДОМО ДОБЫТОГО ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ В.В. СКОСАРЕВ В.В. Скосарев, кандидат юридических наук, ВНИИ МВД России. Материально - правовую основу борьбы с преступностью составляют нормы уголовного законодательства, без которого деятельность правоохранительных органов, по существу, беспредметна. Именно нормы уголовного права, закрепив объективные признаки состава преступления, формы вины, тяжесть преступления и т.п., влияют на организацию и условия проведения оперативно - розыскных и иных мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений, определяют границы приложения усилий органов внутренних дел, комплексность применения различных средств борьбы, тактические возможности оперативных аппаратов и т.п. В научной и правовой литературе вопросам квалификации приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК), уделено недостаточно внимания. До сих пор неоднозначно дается определение понятия предмета преступного посягательства применительно к рассматриваемой статье, признаков, характеризующих похищенное имущество и осведомленность о нем лиц, совершающих это преступление. Указанные недостатки нередко влияют на ход расследования рассматриваемого преступления. В частности, трудно доказуема заведомость, в других случаях не всегда правильно определяется отграничение заранее обещанного приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем (встречающихся в рамках института соучастия в преступлениях), от указанного состава преступления. Рассмотрим развитие и квалификацию уголовно - правовых норм, регулирующих отношения в сфере оборота похищенного имущества, по советскому и российскому уголовному праву. Впервые в советском уголовном законодательстве (Уголовном кодексе РСФСР 1922 г.) специальная норма об уголовной ответственности за данное преступление была предусмотрена в ст. 181. Указанная норма гласила: «Покупка заведомо краденого - карается принудительными работами или лишением свободы на срок до одного года. То же преступление, совершаемое в виде промысла и с целью сбыта, - карается лишением свободы на срок не ниже одного года с конфискацией имущества». Включенная в Уголовный кодекс норма, предусматривающая ответственность за покупку заведомо краденого, уже в то время рассматривалась как мера, направленная в своей основе на устранение одного из условий, способствующих совершению краж <*>. -------------------------------- <*> См.: Рабинович Б. Соучастие и скупка краденого // Рабочий суд. 1924. N 19 - 20. С. 617. Однако редакцию ст. 181 УК РСФСР 1922 года нельзя было признать удачной, поскольку уголовно наказуемой признавалась, во-первых, только покупка имущества и, во-вторых, добытого лишь путем кражи. Следовательно, иные способы приобретения имущества, и не только краденого, но и добытого посредством других преступлений, оставались за рамками действия уголовного закона. Вследствие этого формулировка указанной статьи в юридической литературе тех лет была подвергнута справедливой критике со стороны ряда авторов, полагающих, что редакция ст. 181 УК РСФСР должна быть изменена таким образом, чтобы в ней предусматривалась ответственность не только за покупку, но и за всякое иное приобретение имущества, добытого заведомо путем хищения, а не только посредством кражи <*>. --------------------------------

<*> См.: Змиев Б. Уголовное право. Часть Особенная. Казань, 1923. С. 45; Зейлигер Т. Из практики по делам о налетах // Рабочий суд. 1924. N 13 - 14. С. 80. Отмеченные недостатки в редакции ст. 181 УК не устранил и Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (ст. 164), по существу, оставшийся в решении этого вопроса на позиции Уголовного кодекса 1922 г. Впоследствии уголовно - правовая норма, предусматривающая ответственность за покупку заведомо краденого, изменениям не подвергалась вплоть до введения в действие Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Ст. 208 УК 1960 года редакционно была сформулирована более удачно. Часть первая этой статьи, как известно, предусматривала ответственность за «приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; приобретение с целью сбыта; хранение с целью сбыта и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»; т.е. уголовно наказуемой признавалась не только покупка, но и иные способы приобретения имущества, заведомо добытого не только путем кражи, но и в результате совершения любого преступления. Часть вторая анализируемой статьи предусматривала ответственность за «те же действия, совершенные в виде промысла или в крупных размерах». По действующему УК РФ ответственность за данное преступление предусмотрена статьей 175. Диспозиция ее статьи предусматривает ответственность за: заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; те же действия, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере; в) лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство либо приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения. Ст. 175 УК РФ, предусматривающая ответственность за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, включена законодателем в главу «Преступления в сфере экономической деятельности». Законодателем определено, что предметом анализируемого преступления является имущество, добытое преступным путем, т.е. имущество, которое противоправно отчуждается у физического или юридического лица, причиняя тем самым им имущественный вред. Вместе с тем необходимо отметить, что понятие «имущество» можно рассматривать в широком и узком смысле слова. В широком смысле имущество охватывается понятием «собственность», под которой понимается любое движимое и недвижимое материальное образование, т.е. «любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам» <*>. В узком смысле слова имущество - это движимые динамичные вещи и предметы материального мира <**>, которые в реальной жизни и являются предметом приобретения или сбыта. Подводя итог вышеизложенному, можно констатировать, что предметом преступного посягательства применительно к ст. 175 УК РФ является имущество, не изъятое из гражданского оборота, т.е. вещи, ценные бумаги и другие обладающие стоимостью предметы материального мира, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением, например посредством хищения чужого имущества, вымогательства, незаконной охоты и др. Вместе с тем под признаки ст. 175 УК РФ не подпадают заведомо добытые преступным путем драгоценные металлы, природные драгоценные камни, жемчуг, наркотические, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, радиоактивные и порнографические материалы и изделия, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена в других статьях Уголовного кодекса (ст. 191, 220, 222, 228, 234, 242 УК РФ). Не могут быть предметом преступного приобретения или сбыта также идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация (ст. 146, 147 УК), неправомерное использование компьютерной информации (ст. 272 УК), электрической и тепловой энергии (ст. 165 УК) в силу их нематериального происхождения и специальной уголовно - правовой охраны от незаконного на них посягательства. -------------------------------- <*> См.: Ст. 213 ГК РФ. Часть первая. М., 1995. С. 94. <**> См.: Юридический энциклопедический словарь. М., 1987. С. 155. Преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ, необходимо отличать от фактов приобретения или сбыта имущества, рассматриваемых в рамках института соучастия в преступлении. Деяние (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем) квалифицируется как соучастие в преступлении согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда (ПВС) <*> в том случае, если добытое имущество: -------------------------------- <*> См. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. N 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества»; п. 13 Постановления ПВС СССР от 11 июля 1972 г. N 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного имущества» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 - 1986 гг.). М., 1987. а) заранее (то есть до и во время его совершения) было обещано исполнителю; б) хотя и не было заранее обещано исполнителю, но в силу систематически совершаемых преступлений давало последнему основание рассчитывать на подобное содействие. В первом случае следует отметить, что в причинной связи с совершением преступления находятся не сами заранее обещанные действия по приобретению или сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем, а заранее данное обещание совершить такие действия. В подобных случаях предварительное обещание укрепляет решимость исполнителя к преступлению и ослабляет мотивы, противодействующие ему <*>. --------------------------------

Автомобили требуют документов на владение. На ноуты, шубы, колбасу и жевачку никаких документов на владение не требуется.

<*> См.: Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 351 - 352. Таким образом, лицо признается соучастником преступления, потому что своим обещанием приобрести или сбыть преступно добытое имущество оно оказало содействие его совершению. Следовательно, заранее обещанное приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, необходимо квалифицировать как пособничество тому преступлению, посредством которого указанное имущество добыто. Систематические приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, дававшие основание рассчитывать «добытчику» на указанные приобретение или сбыт, также приравниваются к заранее обещанным приобретению или сбыту и квалифицируются как пособничество соответствующему корыстному или корыстно - насильственному преступлению (посредством которого добыто данное имущество) <*>. Однако ни в вышеуказанном Пленуме, ни в другой юридической литературе не отмечается, при каких условиях и на основе каких критериев определяется систематичность приобретения или сбыта имущества. Нам представляется, что систематическое его приобретение или сбыт имеют место в том случае, если будет установлена неоднократная связь одних и тех же лиц в преступных действиях. Только при этом условии все последующие действия по приобретению или сбыту имущества причинно обусловливают совершение преступления исполнителем, укрепляют в нем решимость к продлению преступной деятельности, так как исполнитель уверен, что добытое преступным путем имущество будет принято или сбыто. При этом следует подчеркнуть, что приобретатель или сбытчик, в свою очередь, сознает, что своими действиями он оказывает содействие совершению преступления и, что особенно важно, осознает хотя бы в общих чертах характер преступления, которым добывается имущество. -------------------------------- <*> См.: Научно - практический комментарий к УК РФ. Н. Новгород, 1996. С. 483. Объективную сторону рассматриваемого преступления (ст. 175 УК РФ) образуют заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Однако эти действия в юридической литературе понимаются по-разному. Например, распространен взгляд, что под приобретением понимается возмездное или безвозмездное получение имущества в различных формах: покупка, мена, получение в дар и т.п. <*>. В указанном определении не уточняется, с какой целью приобретается это имущество: для личных нужд или для третьих лиц. -------------------------------- <*> См.: Новый комментарий к УК РФ. М., 1996. С. 285.; Научно - практический комментарий к УК РФ. Н. Новгород, 1996. С. 483. По УК РСФСР 1960 г. под приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 208 УК), понимали получение такого имущества только в свою пользу, личную собственность <*>. -------------------------------- <*> См.: Научно - практический комментарий УК РСФСР. Изд. 2. М., 1964. С. 443. И. Погребняк отметил, что под приобретением следует понимать получение имущества с целью распорядиться им как своим собственным, т.е. получить имущество для себя или извлечь материальную выгоду <*>. -------------------------------- <*> См.: Погребняк И. Квалификация приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем // Советская юстиция. 1964. N 23. С. 21. Приведенные определения понятия приобретения нам представляются не самыми удачными. Они ограничивают содержание этого понятия, не до конца раскрывают его сущность и общественную опасность. Общественная опасность преступного приобретения и сбыта имущества состоит прежде всего в том, что оно не только нарушает отношения в сфере экономической деятельности, но и объективно создает благоприятные предпосылки для совершения корыстных и корыстно - насильственных преступлений. С этой точки зрения не имеет существенного значения, приобретается ли преступно добытое имущество только с целью обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц. Следовательно, под приобретением нужно понимать любые формы его получения: возмездные и безвозмездные, как для личных нужд, так и в пользу третьих лиц. По такому пути идет и судебная практика последних лет. Как мы уже отмечали, формы приобретения могут быть различными (покупка, получение в дар, в счет долга, обмен и т.п.) и существенного значения для квалификации преступления не имеют. Не имеют существенного значения для квалификации преступления и места приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем. Существует мнение, что состава указанного преступления не будет, если приобретается подобное имущество на улице или вещевых рынках <*>. Данная позиция, на наш взгляд, является спорной. Для указанного состава необходимо устанавливать такие значимые признаки состава преступления, как осведомленность (заведомость) лица о преступном происхождении имущества и именно его приобретение или сбыт, что и заложено в названии и диспозиции указанной статьи: «приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем». На наш взгляд, такие признаки, как место, время, мотив, для данного состава значимыми не являются, так как подобные обстоятельства существенно не изменяют характер и степень общественной опасности. Иными словами, «состав определенного вида преступления представляет его законодательную модель, которая характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно имеющихся в любом случае совершения преступления этого вида, и не включает случайных и изменчивых признаков (время суток и место совершения) <**>. На наш взгляд, единственным обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу в отношении приобретателя, будет отсутствие такого признака состава преступления, как вина, т.е. неосведомленность о преступном происхождении имущества. Такое обстоятельство может сложиться, например, в случае приобретения подобного имущества в скупочных магазинах (ломбард, комиссионный магазин). --------------------------------

Lenovo вроде ставит в свои новые ноуты некий Anti-Theft с управлением SMS-ками

<*> См.: Научно - практический комментарий к УК РФ. Н. Новгород, 1996. С. 482. <**> См.: Уголовное право России: Учебник. Общая часть. М., 1997. С. 62. Уголовное законодательство не раскрывает содержание понятия сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Судебная практика рекомендует рассматривать сбыт как реализацию имущества <*>. Но реализовать имущество - значит обратить его в деньги или иные ценности. Более правильно, на наш взгляд, содержание сбыта раскрыто профессором П.Н. Панченко. Под сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем, он понимает его передачу другому лицу путем продажи, дарения, в счет долга <**>. -------------------------------- <*> См. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества». <**> См.: Научно - практический комментарий к УК РФ. Н. Новгород, 1996. С. 483. В отличие от ст. 208 УК РСФСР 1960 года, предусматривавшей ответственность за данное деяние, в диспозиции ст. 175 УК РФ не указана ответственность за хранение имущества, заведомо добытого преступным путем. Однако это не означает, что лицо, хранящее имущество, заведомо добытое преступным путем, не несет уголовной ответственности. На наш взгляд, субъект преступления, обладая преступно добытым имуществом, уже нарушает отношения, охраняемые уголовным законом. Следовательно, такие действия лица следует квалифицировать как соучастие в сбыте данного имущества, т.е. получение имущества в пользу третьих лиц. Анализируемое преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента получения лицом в свое владение имущества, заведомо добытого преступным путем, или его сбыта другому лицу. Субъектом преступления является любое физически вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает (достоверно знает), что приобретает или сбывает имущество, заведомо добытое преступным путем, и желает совершить эти действия. Для квалификации содеянного по ст. 175 УК РФ необходимо установить заведомое знание лицом того, что оно приобретало или сбывало имущество, добытое преступным путем. При этом знание этим лицом конкретных обстоятельств совершения преступления виновными не обязательно. По мнению С.А. Акимова, о признаках заведомости, т.е. осведомленности о преступном характере происхождения приобретаемого имущества, могут свидетельствовать следующие обстоятельства: льготные условия продажи дорогостоящего имущества; обстановка и условия приобретения; несоответствие условий и благосостояния жизни сбытчика и сбываемого им имущества <*>. Как показывают материалы нашего исследования, практические работники, кроме указанных признаков, отмечают: отсутствие у подозреваемого лица документов, подтверждающих его владение этим имуществом, или наличие технических изменений на номерных изделиях, находящихся в розыске. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно подготовить соответствующее разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о понятии заведомости. --------------------------------

<*> См.: Комментарий к ст. 175 УК РФ // Новый комментарий к УК РФ. М., 1996. С. 286. Мотив преступления не является обязательным признаком состава преступления, поэтому для квалификации значения не имеет. Квалифицированными видами данного преступления (ч. 2 ст. 175 УК РФ) признаются заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере; в) лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Признак предварительного сговора группы лиц имеет место в том случае, если в преступлении принимали участие не менее двух лиц, заранее договорившихся о его совершении (ч. 2 ст. 35 УК). Крупный размер следует устанавливать, как нам представляется, в денежном исчислении, руководствуясь критерием определения хищения в крупном размере, предусмотренным к ст. 158 УК РФ (примечание 2). Одним из квалифицирующих признаков является судимость. При этом подразумевается неснятая или непогашенная судимость, учитываемая по правилам ст. 86 УК РФ, при рецидиве преступлений или назначения наказаний за преступления, предусмотренные ст. 158 - 164, ст. 175 УК РФ, или за аналогичные преступления по УК РСФСР 1960 года. Особо квалифицированными видами приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, признается совершение этих действий организованной группой (ОГ) или лицом с использованием своего служебного положения. Понятие и особенности квалификации преступлений, совершенных ОГ, закреплены в ст. 35 УК РФ. В данном случае имеется в виду организованная группа, занимающаяся приобретением или сбытом добываемого преступным путем имущества, а не его хищением с последующей реализацией. Например, если лицо, являясь участником ОГ, занимающейся хищениями автомобилей, выполняет функцию по их сбыту, то его действия следует квалифицировать как действия соисполнителя хищения организованной группой. При определении понятия и особенностей квалификации преступлений, совершенных лицами с использованием своего служебного положения, нужно, на наш взгляд, руководствоваться критериями определения понятия должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, Вооруженных Сил РФ, других войск и формирований (ст. 285 УК РФ, примечание 1), а также лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201 УК РФ, примечание 1). Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, необходимо отличать от преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств, иного имущества, приобретенных незаконным путем». При этом, на наш взгляд, должны учитываться по меньшей мере два существенных обстоятельства: 1) субъектом легализации имущества являются и лица, непосредственно приобретшие соответствующее имущество незаконным путем; 2) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, квалифицируются по ст. 174 УК РФ, а не по ст. 175 УК РФ, если умысел лица, участвующего в этой сделке, направлен на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем, внедрение их в легальный оборот. Таким образом, характеристика как основного, так и квалифицированных составов данного преступления, специфика предмета посягательства, особенности его совершения группой и т.п. предопределяют, на наш взгляд, особенности выявления и раскрытия таких преступных действий. В связи с рассмотрением уголовно - правовой характеристики анализируемого состава преступления нельзя не согласиться со справедливостью слов Б.П. Смагоринского: «Потребности созидательной деятельности по перестройке политических, социально - экономических, общественных сфер жизни России предполагают дальнейшее внесение изменений в действующее уголовное законодательство» <*>. При опросе практических работников (следователей, оперуполномоченных УР) 69% респондентов высказались за внесение изменений и дополнений в диспозицию ст. 175 УК РФ. По их мнению, солидарному с позицией автора, чтобы препятствовать распространению данного негативного явления, необходимо дополнить ст. 175 УК РФ четвертой частью следующего содержания: «Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления»; 42% опрошенных высказались за ужесточение санкции по данному составу и только 5% - за смягчение. Заслуживает внимания и то, что среди лиц, высказывающихся за ужесточение санкции и внесение дополнения в диспозицию ст. 175, 65% имеют стаж работы от 10 лет и более. Нам представляется, что указанные дополнения и ужесточение санкций существенно повлияли бы на эффективность выявления похищенного имущества, а также на расследование приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. Во-первых, повысилось бы возмещение ущерба, причиненного предшествующему сбыту преступлениями; во-вторых, с ужесточением санкции указанное преступление перешло бы в разряд тяжких, что открыло бы возможность осуществлять весь комплекс оперативно - розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности». -------------------------------- <*> См.: Смагоринский Б.П. Теоретические и организационно - тактические основы ОРД ОВД по охране собственности граждан от преступных посягательств. Волгоград, 1994. С. 23 - 24. ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) «ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.08.1995 N 144-ФЗ «ОБ ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК от 01.06.1922 «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ Р.С.Ф.С.Р.») ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК от 22.11.1926 «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА Р.С.Ф.С.Р. РЕДАКЦИИ 1926 ГОДА» (вместе с «УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ Р.С.Ф.С.Р.») ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 N 11 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗАРАНЕЕ НЕ ОБЕЩАННОМ УКРЫВАТЕЛЬСТВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРИОБРЕТЕНИИ И СБЫТЕ ЗАВЕДОМО ПОХИЩЕННОГО ИМУЩЕСТВА» ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 N 4 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА» Российский следователь, N 7, 2002