[gentoo]своп используется к месту и не к месту

что можно сделать?

Из радикального: выключить своп.

//Фрактал, ты чтоле? Зачем аватарку сменил?

>Из радикального: выключить своп

нельзя

вроде как степень использования свопа зависит от его размера? чем больше своп, тем интенсивнее он используется, нет?

У ядра есть один параметр такой — vm.swappiness называется. В общем

echo <значение от 0 до 100> > /proc/sys/vm/swappiness

Чем меньше значение, тем меньше свопится. Насколько мне помнится, по умолчанию этот параметр в 60 установлен.

> вот сейчас - занято всего 1807048k оперативки, а своп уже занят на 893028k

думал выставить в /proc/sys/vm/swappiness значение поменьше, а там вообще «0»

O_O
Попробуйте -1.

Да ну нафег.

думал выставить в /proc/sys/vm/swappiness значение поменьше, а там вообще «0»

Чёрт, надо читать нормально топики перед отправкой сообщений... Прошу прощения. У меня, кстати, тоже там 0 прописан.

убери свап из фстаб вообще! зачем он при 4 гигах опертивки!?

ну, говорят, что некоторые программы глючат при отсутствии свопа

Может я туплю, но никогда ведро всегда собирал без свопа. 2Гб ОЗУ. Больше 1.5Гб никогда не задействовал. ИМХО - своп не нужен.

ну, говорят, что некоторые программы глючат при отсутствии свопа

Мало ли, что говорят. У меня давно свопа нет — ничего не глючило ещё.

> ну, говорят, что некоторые программы глючат при отсутствии свопа
бабки у подъезда говорят? откуда дровишки?

отсюда же, с ЛОРа

Да, это действительно авторитетный источник. По сабжу: не глючит ничего без свопа.

>ну, говорят, что некоторые программы глючат при отсутствии свопа

Не путай линакс с оффтопиком. Это в оффтопике некоторые игрушки посылают нафиг без свопа, в линаксе все пучком. Живу без свопа уже года два или три.

> ну, говорят, что некоторые программы глючат при отсутствии свопа

я такое только про винду слышал. в линуксе программы не знают, что такое своп. но если ты найдёшь такую программу у себя — сделай для ней своп на рамдиске размеров в десять метров, пусть подавится.

пару дней назад компилял snes9x. рамы 1Г, свопа 2Г. съело всю раму и около гига свопа, жутко фризило иксы, было страшно ))

>У меня давно свопа нет — ничего не глючило ещё.

++

Ну так большинство местных экспертов и судит по тому, что знают, т.е. — по оффтопику (-:

пару дней назад компилял snes9x. рамы 1Г, свопа 2Г. съело всю раму и около гига свопа, жутко фризило иксы, было страшно ))

Так это уже вопрос количества памяти, а не наличия/отсутствия подкачки в принципе ;-)

> пару дней назад компилял snes9x. рамы 1Г, свопа 2Г. съело всю раму и около гига свопа, жутко фризило иксы, было страшно ))
А не было бы свопа, добрый дядюшка OOM Killer пристрелил бы юродивого.

Наличие свопа принципиально в тех случаях, когда:

1) Отключается memory overcommitment ради повышения предсказуемости системы. 2) Программы держат много чего временного редкоиспользуемого прямо в памяти вместо временных файлов (становится снова модным с приходом 64-битных систем). 3) Интенстивно используется tmpfs. 4) Программа злоупотребляет memory overcommitment, и со временем у нее по какой-то причине наступает фрагментация выделенных участков виртуальной памяти (think java?).

>3) Интенстивно используется tmpfs

да

у меня /tmp, /var и профиль огнелиса в tmpfs

По сабжу. Детишки, а вы когда-нибудь ставили винт исключительно ради свопа?

А зойчем, если можно докупить ram?

идея! устроить своп на твердотельном накопителе и менять по мере умирания))

а никто не течёт?
раньше такое с лисой наблюдал - она сцуко тока в своп и текла..

>а никто не течёт?

хехе

помницо один товарищ жаловался что у него апач течет, но ему легче перезапускать его про кронтабу чем настроить нжинкс

ну ТС чёт не смеётся, даже аватарка совсем не смешная )

вот из-за них и откладывается =)

из четырёх гигабайт оперативки используется максимум 2,5 Гб, чуть что - система сразу начинает забивать своп

Каким способом ты мониторил занятость памяти и откуда знаешь про максимум в 2.5 Гб?

вот сейчас - занято всего 1807048k оперативки, а своп уже занят на 893028k

Возможно ядро начало сбрасывать страницы памяти в своп в те моменты, когда какая-то программа сжирала всю свободную память. Обратно страницы из свопа в оперативную память не копируются, пока к ним кто-то не обратится, по этому у тебя оперативная память свободна, а своп занят.

думал выставить в /proc/sys/vm/swappiness значение поменьше, а там вообще «0»

Крайние значения лучше не использовать.

что можно сделать? мне не надо, чтобы своп использовался при свободной оперативке

По какой причине? Сильно тормозит система? Если объективной причины нет, то лучше оставить всё как есть.

ram и swap совершенно различные вещи, да! На ынтерпрайзе когда-нибудь работали? Oracle db знаете?

>Каким способом ты мониторил занятость памяти и откуда знаешь про максимум в 2.5 Гб?

top

По какой причине? Сильно тормозит система?

когда вывожу комп из гибернации, запуск программ подтормаживает

когда вывожу комп из гибернации, запуск программ подтормаживает

Вообще-то, гибернация в том и заключается, что всё содержимое оперативной памяти сбрасывается в своп. По этому логично, что после просыпания часть системы лежит в свопе =).

почему образ системы сразу целиком не считывается?

>когда вывожу комп из гибернации, запуск программ подтормаживает
убило )

вообще, он должен считываться целиком, он ведь сохранять всё, что в памяти находится

но это здесь ни при чём, ведь своп начинает использовать до гибернации, в процессе простой работы

почему образ системы сразу целиком не считывается?

Потому что это очень долго. Если хочешь, чтобы своп освободился сразу после выхода из «спячки», напиши скрипт, который отключит и снова подключит swap-раздел. Только ИМХО бессмысленно это.

>Потому что это очень долго

я бы не сказал, что засыпание и пробуждение системы - быстрый процесс

по крайгней мере он пишет, что сохраняет и кэш тоже

зачем своп используется просто так?

вообще, он должен считываться целиком, он ведь сохранять всё, что в памяти находится

Откуда ты это взял?

но это здесь ни при чём, ведь своп начинает использовать до гибернации, в процессе простой работы

Ещё раз повторю вопрос: откуда ты узнал, что своп начал использоваться, когда память была свободна? Может у тебя там однажды на полсекунды запустилась программка, которая и сожрала всю память за эти полсекунды?

я бы не сказал, что засыпание и пробуждение системы - быстрый процесс

Вот чтобы он не стал ещё медленнее, при просыпании из s2disk из свопа считываются только те участки, которые запрашивает система.

зачем своп используется просто так?

facepalm.sys

>Ещё раз повторю вопрос: откуда ты узнал, что своп начал использоваться, когда память была свободна?

я ж говрю - наблюдал топом

Может у тебя там однажды на полсекунды запустилась программка, которая и сожрала всю память за эти полсекунды?

нет

Откуда ты это взял?

а что он, по-твоему, там сохраняет?

>при просыпании из s2disk из свопа считываются только те участки, которые запрашивает система

причём тут своп? я для замыпания использую раздел, который даже не прописан в fstab

а используется рабочий своп, который аописан

я ж говрю - наблюдал топом

Сколько часов?

нет

Повторяю вопрос в третий раз: откуда ты это узнал?

а что он, по-твоему, там сохраняет?

Иди ка ты уже учить матчасть =).

>Сколько часов?

несколько дней

Повторяю вопрос в третий раз: откуда ты это узнал?

наблюдал топом

Иди ка ты уже учить матчасть

не, ты смне ответь

причём тут своп? я для замыпания использую раздел, который даже не прописан в fstab

Как?

очень просто - указал его в качестве resume-раздела, а в sftab не прописывал, чтобы система его не использовала в качестве свопа

места на нём достаточно, чтобы с лихвой вместить образ

несколько дней

Т.е. ты несколько дней непрерывно пялился в консоль с top'ом? Ты случаем не из Челябинска? =)

наблюдал топом

Для справки: top не заметит процесс, который будет существовать меньше, чем интервал обновления информации о процессах.

>Т.е. ты несколько дней непрерывно пялился в консоль с top'ом?

а тебе, уважаемый, какая разница? я спросил, почему своп используется не к месту, а не как мне преодолеть тягу пялиться в консоль

top не заметит процесс, который будет существовать меньше, чем интервал обновления информации о процессах

ты себе представляешь поведение системы, когда какой-нибудь процесс менее, чем за секунду, отжирает гигабайт с лишним?