LINUX.ORG.RU

не-vfat на флешках


0

0

Говорят, что уровень логики отвечающий за перемешивание и равномерное использование блоков NAND у USB-флешек заточен на [v]fat и при использовании других ФС работает не так хорошо, в результате чего они быстрее херятся.

Насколько это правда и главное где взять флешку где этого нет?

★★★★★
Ответ на: комментарий от anon_666

Отлично, другие варианты есть?

sergej ★★★★★
() автор топика

>Говорят, что уровень логики отвечающий за перемешивание и равномерное использование блоков NAND у USB-флешек заточен на [v]fat и при использовании других ФС работает не так хорошо, в результате чего они быстрее херятся.

Похоже на ламерский бред. Где ты это вычитал?

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

Само наличие этого уровня - инфа 100%.

То что он по хорошему наверное должен иметь представление о ФС - тоже вполне правдоподобно. Ну а на какую ФС затачиваются производители - понятно.

Так что не совсем уж ламерский...

Да, ссылок нет - потому что услышал, а не вычитал.

sergej ★★★★★
() автор топика

Юзаю свои флехи на ext3 (активное использование больше года) - проблем не возникало, может как-то протестить надо?

dgeliko ★★
()

exFAT

спасёт ваши флешки

melkor217 ★★★★★
()

Готов потестировать, вы мне покупаете 20 одинаковых флешек, я формачю их с разными ФС и запускаю разные тесты, смотрим какя быстрее сдохнет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KERNEL_PANIC

Не в форониксе бы тестировали бы разные флешки. Они там любят сравнивать теплое с мягким.

Deleted
()

Мне кажется, Вы путаете обычные ЮСБ-флешки и SSDиски. Сомневаюсь, чтобы на китайско-тайваньских флешках стояли умные контроллеры

dumal ★★
()

Ну у NAND количество циклов запись-стирание не так уж велико, в отличие от SD. Поэтому не рекомендуют ставить на них журналируемые ФС, мол смерть флэшки наступит быстрее . Насколько правы те, кто рекомендуют и как дело обстоит на практике - точно сказать не могу, сама не пробовала =)

Alianna
()
Ответ на: комментарий от Alianna

> Ну у NAND количество циклов запись-стирание не так уж велико, в отличие от SD.

как гововорится, LOL. NAND это технология памяти. Она везде и в usb-flash и в SD и в SSD. Единственная альтернатива - NOR стоит космических денег и имеет мизерную вместимость.

Насчем внитреннего слоя - есть везде и в usd и в usb-flash. Что там внутри не знает абсолютно никто, всё зависит от производителя, и они об этом никому никогда не рассказывают.

заточка по fat вообще возможна но таки маловероятна, есть ещё exfat, всякие raw-использования (типа с шифрованием, для безопасности).

gena2x ★★★
()

Это всё выдумки, т.к. )уровень логики отвечающий за перемешивание и равномерное использование блоков( у большинства флешек представляет собой банальный кольцевой буфер, т.е с логикой никто особо не заморачивается

frame ★★★
()

4.2

при использовании других ФС работает не так хорошо, в результате чего они быстрее херятся.

Use UFS2+Soft Updates, Luke!

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: 4.2 от iZEN

Изя, правильный заголовок выбрал к своему сообщению :-)

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Речь идет о нормальных блочных устройствах внутри которых используется NAND.

Всякие MTD и пр - это другое.

sergej ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sergej

Как бы то ни было, но переформатировав свою флешку из fat в ext2 года три назад, получил заметную прибавку в скорости и записи, и чтения. Да флэшка жива до сих пор, юзается ежедневно - обычный Transcend

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от sergej

в том-то и прикол, что не обеспечивает, потому и дохнут нынешние флешки довольно быстро

frame ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.