[debian] Пара вопросов к пользователям Squeeze

>2) Там действительно намертво прибили hal (именно демон, а не libhal) к Иксам, или зависимость можно обойти?

Получается, что так.

http://packages.debian.org/squeeze/xserver-xorg

Хм.

Ай, это только для архитектур kfreebsd, судя по всему. Сразу не посмотрел.

1. Если использовать правильный видеодрайвер (т.е. блоб), то проблем со стабильностью никаких.

2. Хз, меня это не парит.

Ах да, сквизовский virt-manager падает от каждого чиха, но я бы не стал относить его к популярным десктопным софтинам :)

Я virt-manager'ом не пользуюсь, но что-то в багзилле не вижу зафайленного RC-бага по поводу его падения от чиха. Отрепортил бы? :)

А толку? bugs.debian.org правильнее было бы назвать nobodycares.debian.org.
Давеча запостил баг в xtables-addons (сквизовский пакет требует iptables из сида), и что? Мейнтейнер iptables забил куй. Будет в следующем стейбле нерабочий пакет.

1) именно мейнстимовские пакеты вполне стабильны. чуть в сторону от мейнстрима - бывает всякое. но не часто.

Ай, это только для архитектур kfreebsd, судя по всему.

И правда. Отлично, один вопрос снят. Спасибо.

1. Если использовать правильный видеодрайвер (т.е. блоб), то проблем со стабильностью никаких.

Блоб не предполагается, а ещё у меня ATI.

чуть в сторону от мейнстрима - бывает всякое.

Да в Lenny так же.

>Давеча запостил баг в xtables-addons (сквизовский пакет требует iptables из сида), и что? Мейнтейнер iptables забил куй. Будет в следующем стейбле нерабочий пакет.

Странно, вижу в debian/control зависимость от iptables-dev >= 1.4.3. В Squeeze версия 1.4.8.

1. Десктоп с nvidia и ноутбук с intel, openbox, iceweasel, OOo. mpd, sonata работает, полёт нормальный. Хотя однажды одну из зависимостей mpd поломали, и тот не запускался.

Вчера столкнулся. Замороженный неправильно опрашивает некоторые мониторы. Ленни работает нармально, выставляет 1280*1024, там же вместо этого разрешения какой-то мусор. И больше 1024*768 не выставляется.

ps: карта интел, монитор асер 19', марку не помню.

сейчас радует всё, кроме выпиленных NetBeans и Eclipse, а также старые кеды не будут обновлять до 4.5, придется подключать левые репы.

>Странно, вижу в debian/control зависимость от iptables-dev >= 1.4.3. В Squeeze версия 1.4.8.

Бинарники из xtables-addons, в частности, ipset, требуют для работы либу xtables.so.5, которая есть только в iptables 1.4.9. Мейнтейнер не будет менять зависимости, потому что это сломает пакет _формально_. А то, что он сломан фактически - никого не беспокоит, в дебиане это норма.

>Бинарники из xtables-addons, в частности, ipset, требуют для работы либу xtables.so.5, которая есть только в iptables 1.4.9.

А-а-а, вот в чем дело. Я сначалал подумал, что в testing как-то пролез пакет, минимально зависящий от версии iptables из sid. А тут несколько более глубокая проблема. Я понял. Погоди еще. 1.4.9 уже в sid. Вполне может быть, что iptables разблокируют и он попадет в testing. Всего лишь 10 дней прошло после сообщения сопровождающему iptables о проблеме. До релиза еще есть время. Или уже известно решение сопровождающего iptables на этот счет?

От себя вопрос: есть ли в сквизе aufs2 в ведре?

господа,кто-нибудь пользует планшет G-pen 560 со Squeeze? если такие есть- как вы его победили?

Неделю назад дебиан перешел в жесткую заморозку. Разрешаются обновления пакетов только для устранения супер-критичных багов (critical, grave, serious). А тут всего лишь какой-то important.

Ну подумаешь, сломанный пакет. Кого это волнует? Разработчиков дебиана? Нет, конечно. Юзеров дебиана? Может быть, но тьфу на них.

Впрочем, по сравнению с убунтой, это еще очень хорошее отношение к юзерам. В кармике, например, версия xtables-addons оказалась слишком старой для штатного ядра. Баг на лаунчпаде до сих пор висит, все довольны. Действительно, раз пакет не работает — значит, стабильность! Никаких неожиданных глюков, стабильная неработоспособность. Сразу видно, что убунта — достойный отпрыск дебиана.

>От себя вопрос: есть ли в сквизе aufs2 в ведре?

Да. Версия модуля 2-standalone.tree-32-20100125.

1) Для десктопа вполне, на сервак не рекомендую 3) Открытый везде лажа, а вот пропиетарный там очень удобно и удачно вкручен в менежджер пакетов, мну доволен

>3) Как с открытым драйвером ATI для Иксов? У меня интегрированная x1250.

нормально работает.

ты можешь зря не пыхтеть.
Сейчас апстрим для тестинг это sid.
При наличии более старшей версии софта в sid , никто колупать версии для тебя в testing не будет.
Обновляйся сам из Sid или жди когда подадут на тарелочке в testing.
Уже раз пятый об этом пишу тут ...

владелец такой же карты интегрированной, вполне нормально работает, только с gnome, kde тупит

>ты можешь зря не пыхтеть.

Я и не пыхчу. Я просто констатирую отношение дебиана к багам.

ментейнеры баги правят в sid.
testing обновляет автомат.
все.

ментейнеры баги правят в sid.

testing обновляет автомат.

Ага. Неустанно заботясь о стабильности.

не тупи, и читай:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4156174&cid=4159735

>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4156174&cid=4159735

Все это замечательно, только никак не относится к обсуждаемой теме.

Баг заморожен вместе с пакетной базой и, если не случится чуда, перейдет в следующий стейбл и просуществует там до окончания его поддержки.

>Баг заморожен вместе с пакетной базой
не надо выдумывать фигни с потолка.

у меня 105 обновлений в testing , вопрос :
откуда поступают пакеты в testing ?

>не надо выдумывать фигни с потолка.

Точно. Читай дебиановскую рассылку, там все четко прописано.

>Точно. Читай дебиановскую рассылку, там все четко прописано.

мне наплевать на рассылки,
я вижу что конкретно делается.

>мне наплевать на рассылки

... и вообще на дебиан, да.
Вот бы мне так.

я вижу что конкретно делается.

Конкретно — фиксятся critical, grave и serious.

>.. и вообще на дебиан, да.

Вот бы мне так

не надо корчить из себя кормильца

Конкретно — фиксятся critical, grave и serious.

можешь выдумывать разные названия, заумные термины и концепции,
а есть версии софта в testing и sid , и все.

>не надо корчить из себя кормильца

Ась?

можешь выдумывать разные названия, заумные термины и концепции,

Это не я их придумываю, а разработчики дебиана. Пиши свои претензии им в рассылку.

>Пиши свои претензии им в рассылку.

пиши сам, я тебе все уже пояснил.
приведенный више пост ментейнера (да, я его сильно тогда достал в личной переписке) никогда в рассылке не появится.

Да ты и в самом деле подожди. Сейчас на iptables в разделе testing migration написано:

excuses:
* 33 days old (needed 10 days)
* Not touching package due to block request by freeze (contact debian-release if update is needed)
* Not considered

То есть release team надо просить, чтобы разблокировали обновление из sid. Письмо сопровождающему iptables отфорвардено в твоем баг-репорте. Ты бы узнал, что он собирается делать, будет ли он этот вопрос вообще решать, если тебе так важен этот пакет.

>То есть release team надо просить, чтобы разблокировали обновление из sid.

А смысл их просить, если они все равно обязаны лесом послать. Баг не критичный, оснований для обновления нет.

У проекта Debian есть четкая классификация багов и вполне определенные правила заморозки, и по этим правилам данный баг имеет полное право на спокойную жизнь в следующем stable.

если тебе так важен этот пакет

Лично мне, в общем-то, пофигу. Пакет из сида установить не проблема.

А вот простых юзеров жалко.

>А вот простых юзеров жалко.

я может что-то плохо понял ,но ссылка бага убунты (приведенная вами)
указывает на:

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=545542

что давно уже закрыто
собственно, а о чем речь именно ?

далее:

http://packages.debian.org/sid/xtables-addons-source

модуль xtables-addons собрал для testing (из реп testing) и поставил в систему
где должны быть проблемы ?

нормально работает.

С которым? radeon, radeonhd?

radeon

Отлично. Хоть какая-то поддержка 3D появилась, или всё ещё нужно ставить блоб?

>модуль xtables-addons собрал для testing (из реп testing) и поставил в систему где должны быть проблемы ?

Насколько я понял, утилита ipset, по словам nnz, должна пожаловаться, что нет libxtables.so.5, так как iptables, который в testing, предоставляет только so.4.

>ссылка бага убунты

Баг в убунте приведен для примера, к основному обсуждению это не относится.

Речь идет об этом: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=594480

где должны быть проблемы ?

Поставь xtables-addons-common (это userspace-часть) и попытайся запустить ipset.

Кстати, недавно юзал radeonhd под хамелеончиком 11.3 (ведро 34).
Композит работает, но пару раз в неделю это чудо таки завешивает систему намертво.
Nouveau в сквизе вешал гораздо чаще, примерно раз в час :)

>Баг в убунте приведен для примера, к основному обсуждению это не относится.

я уже это заметил )

>Поставь xtables-addons-common (это userspace-часть) и попытайся запустить ipset.

да, есть такой баг.

У меня Nouveau сутками работает.
Понимаю, что-то хочется искренне сказать плохое )

У меня Nouveau сутками работает.

Понимаю, что хочется искренне сказать что-то хорошее, но nouveau таки говно.