[плазма таки падает] Кому отсылать багрепорт?

Вопрос: в этом тоже джимп виноват?

Кто падает, тот и виноват. Если бы gimp падал в кедах, то он был бы решетом, а если в кедах можно запускать только K* приложения, то отправляй им и багрепорт

что за кеды?
что за дистр?
кеды сам собирал, аль кушаешь что дали?
что делал в гимпе? конкретно
УМВР, ЧЯДНТ?

Кеды 4.4.4, openSUSE, кеды из репозитория, если угодно.

1. Настраивал поведение окон.
2. Выбрал «Пропустить панель задач» и «Пропустить переключатель».
3. <Применить>
4. Падение плазмы.

>Кто падает, тот и виноват.

Вот я в первый раз тоже так решил, ан нет. Написали, что это дубь другого бага, который, в свою очередь, дубль третьего бага, в комментариях к которому написано:

daisy is a 3rd party add-on. it also uses a library from kdebase-workspace that

does not currently offer binary compatibility. so either daisy needs to be
rebuilt on your system, or there's a bug in daisy itself.

кеды древние - это раз
я так и не нашёл - это где такие настройки в гимпе? - это два

то есть по факту дэйзи валит плазму?

ща попробовал воспроизвести действия - все гуд (4.5.1)

Так ведь не в джимпе; напаисал, что кедовские утилиты ведь, точнее: контекстное меню на заголовке окна: пункт «Настроить поведние окон» -> «Особые параметры окон». Туда же можно попасть из «Параметры системы» -> «Поведение окон».

кеды древние - это раз

Раз они включены в состав системы, они должны работать нормально.

Связь с дейзи здесь такая, что дейзи 3rd part и джимп тоже 3rd part.

блин, хотел спросить, кто в итоге виноват, но потом понял, что ты тот же самый вопрос задал (:

ааа - ты ещё и квин-ом пользуешься?
ну тогда ССЗБ, чо )

...как я понял.
В то время как проявился первый баг (при сохранении) дейзи у меня не было установлено (по-моему, не уверен). Но всё-таки [мне] не очень понятно как эта дейзи может влиять.

И что, не пользоваться теперь?
Нет, я конечно не против серьёзной кастомизации системы, но всё-таки не сейчас. Притом, что раз в другой моей системе плазма не падает, то openSUSE и подавно не должна.

Собственно, да :-)
Значит, потом попробую дезактивировать дейзи и/или проделать такое с другой программой.

> кеды древние - это раз
Видял я ваши «не древние кеды». Только плевался, что апдэйтов накачал. Так и остался на 4.4.4. на 4.5.2 покане готовы

есть няшный копиз - который и легче и настраиваемей и имеет больше плюшек + в кедах есть стандартное средство для его запуска - так нахрена говно-квин юзать?
это же недозакос под компиз всего лишь

4.4.5 имхо самые удачные пока из всей линейки 4.*
говорю как фултайм кедораст %)

хм, а если эффекты не нужны, но нужны табы и тайлинг?

У меня после апдэйта до 4.5.2 компиз как-то криво работал. То декорация окон не показывается, то не стартует с системой. Кое-как настроил, но всё равно не то. Настроечек бы гуёвых побольше. Под мандривой 2009.0 в гноме была какая-то программулина. В openSuse найти её не могу.

настроек чего именно не хватает?
повторяю - самые удачные кеды из 4-ок это 4.4.5
4.5 это пока глубокая бэтка, если не альфа

Так, в итоге, я так понимаю, что баг репорт надо всё-таки в адрес кедов отправлять?

поздно!
у тебя кеды ппц древние!
вот если в новых будет такое, то да - пиши

Но всё-таки [мне] не очень понятно как эта дейзи может влиять.

Я не кдешник, но дейзи - это док (если судить по гуглу)? А док - это ж та же панель задач.

А настраивал ты

«Пропустить панель задач» и «Пропустить переключатель».

Вот так и влияет, как я понимаю.

Тогда понятно.

плазма? падает?
нет, это проблема не kde, отсылайте баг репорт в сервисный центр вашей материнской платы и в роддом.
проблема там, никак не в kde =)

В репозитории только 4.4.4. Более новые в KDE:Unstable:SC/openSUSE_11.3 и KDE:Distro:Factory/openSUSE_11.3, с которыми как-то больше не хочется связываться.

Есть ещё KDE:Release:45/openSUSE_11.3 и spins:open-pc:kde/openSUSE_11.3, про которые я не знаю ничего.

Нашёл, что, вроде как, есть официальное одобрение для обновления с KDE:Release:45

> настроек чего именно не хватает?
Настроек компиза.

есть ccsm - там есть всё!

«Легче настраиваемый» это ты хорошо пошутил.

почему пошутил?
компиз настраивается очень просто по сравнению с квином

>ccsm

настраивается очень просто

Ты это серьёзно? За такой интерфейс расстреливать надо.

Собственно, компиз уже умеет что-то кроме как рюшечки? Что-то полезное.

он давно умеет что-то полезное
К.О.
мои скрины видел? как думаешь - много ли у меня рюшек? ;)

А декоратор окон какой? Emerald для кде не очень родной.

>За такой интерфейс расстреливать надо.
хм...может у меня мозг какой-то неправильный, но настройки того же квина сходу выдают
echo panic > /dev/brain

емеральд конечно :)
мне под него проще темы рисовать
да и проблем с ним не наблюдаю

Ты словами б сказал что ли :)

ну например - мне очень удобно
экспо+стена рабстолов по тыку в левый верхний угол (окна меж столами тягаю правой, левой на стол лечу)
масштабирование т.н. по тыку в правый верхний - все окна с текущего стола - левой выбираю окно, правой лишние закрываю
всё это очень быстро и наглядно
это для примера

Да ну, мышеклацанье это неинтересно :} А вот правила всякие разные для окон это да. Раз уж линупсоидные писатели программ не любят сохранять состояния окон, а жить то хочется как люди.

да есть там и какие-то правила для окон - я не раскуривал...но оно есть

>есть няшный копиз - который и легче и настраиваемей и имеет больше плюшек + в кедах есть стандартное средство для его запуска - так нахрена говно-квин юзать?

иди ты нахрен

квин - отличный WM, это компиз - бредовая поделка с навалами ненужного говна

metadon
фу, как грубо!
и главное аргументировано, да )

ага, в твоём репертуаре

компиз настраивается очень просто по сравнению с квином

хм...может у меня мозг какой-то неправильный, но настройки того же квина сходу выдают echo panic > /dev/brain

мной тебе не стать - так что - жду аргументов )

compiz-decorator-kde - этот тоже ничего оказался:)

жди