Нет.

Нет

Сама идея, лежащая в основе unionfs/aufs/etc., вызывает у разработчиков ядра стойкое желание взять и у.бать. Посему не стоит рассчитывать, что в ближайшее время что-либо подобное появится в мейнстриме.

Если хочется юзать aufs, reiser4 и прочие ништяки без лишнего гемора - народ давно создал zen-kernel.

Ах да, есть еще всякие юзерспейсовские монстрики типа mhddfs.

Мне нужен только aufs, в остальном ванильное ядро полностью устраивает. А сам aufs мне нужен только для сборки LiveCD. Реализация того же самого без aufs попросту нереальна, поэтому я не понимаю такого отношения разработчиков ядра к таким ФС. Я бы еще понял если б они были недовольны реализацией, но идея-то чем плоха?

Не , ну прикинь:
- код должен работать ,
- код должен быть обратно совместим,
- да и порыться свинным рылом там совсем непросто.
Ну и кому такое понравится ?)
Все это реформаторам как серпом по фаберже ...

>Есть ли адекватная альтернатива aufs в основной ветке ядра?

Да. tmpfs + «mount --bind»

>А сам aufs мне нужен только для сборки LiveCD. Реализация того же самого без aufs попросту нереальна

Бредишь?

1) tmpfs + 'mount --bind'

2) squashfs с поддержкой псевдо-RW

3) unionfs

4) Кому сейчас нужны LiveCD? Ставь дистрибутив на флэшку и пользуйся

>Кому сейчас нужны LiveCD?

hybrid iso снимает глупые вопросы.

>hybrid iso снимает глупые вопросы.

Зачем вообще iso?

Очевидно же - удобство владения.
Можно держать и распространять архивную копию на CD , издержки - копейки, рабочий вариант.
А можно использовать и на флешках.

>Можно держать и распространять архивную копию на CD

Зачем «держать и распространять архивную копию» живой системы «на CD». Держать «архивную копию» инсталляции на CD/DVD - это я ещё понимаю.

> Держать «архивную копию» инсталляции на CD/DVD - это я ещё понимаю.
Какая разница ?
Или, обьем меняет уже смысл ?

Зачем «держать и распространять архивную копию» живой системы «на CD».

Подарок, архив, приложение к книге, ...

>Или, обьем меняет уже смысл ?

При чём тут объём? Почему именно ISO9660?

Подарок, архив, приложение к книге, ...

Зачем тогда именно ISO9660?

А где я сказал, что нужен именно ISO9660 ? :)
hybrid iso - «один выстрел - два трупа» (c) .
Не ожидал, что это еще надо «втирать» и доказывать.

>А где я сказал, что нужен именно ISO9660 ? :)

Вот здесь:

hybrid iso снимает глупые вопросы.

Зачем вообще iso?

Очевидно же - удобство владения.

Можно держать и распространять архивную копию на CD , издержки - копейки, рабочий вариант.

Бредишь?

1) tmpfs + 'mount --bind'

2) squashfs с поддержкой псевдо-RW

3) unionfs

Вот этого я каким-то чудом не знал. Потому и спрашиваю :)

в основной ветке есть предшественник aufs — unionfs

>в основной ветке есть предшественник aufs — unionfs

Обманывать - нехорошо

Да, соврал, она пока в -mm ветке только