Программы без лицензии

стырить и лицензировать не могут, придется доказывать что это их код.
а вот взять и лицензировать могут, тогда окажетесь в не совсем приятном положении, в зависимости от условий новой лицензии.

в приведенном примере код слишком простой чтобы его лицензировать,
а вот если будет что-то сложнее, то уже вполне можно, отсутствие лицензии может приниматься как Public Domain, с другой стороны существует опасность того , что все будет лицензировано с совсем другими условиями.

Спасибо, Public Domain выручил :)

а вот если будет что-то сложнее, то уже вполне можно, отсутствие лицензии может приниматься как Public Domain

Всё совсем наоборот: при отсутствии лицензии никто, кроме правообладателя, не вправе будет использовать этот код. По крайней мере по законодательству РФ

в любом случае это будет мина замедленного действия,
а если (C) не указаны , то еще и повод для судебного разбирательства, по принадлежности кода,

хотя судя по всему ghblehjr11 нужно было придумать максимально простую лицензию , a la PD ) для своего кода,
а вот чужой код без условий лицензии лучше вообще не трогать

максимально простую лицензию , a la PD

BSD или любая подобная лицензия

чужой код без условий лицензии лучше вообще не трогать

Плюсую

Я не люблю лицензии и нашел тут выход как обойтись без них - общественное достояние.

P.S. К тому же текст лицензии будет занимать какое то место в памяти, а это какой-никакой минус :)

тогда beerware в самый раз :)

/*
 * ----------------------------------------------------------------------------
 * "THE BEER-WARE LICENSE" (Revision 42):
 * <phk@FreeBSD.ORG> wrote this file. As long as you retain this notice you
 * can do whatever you want with this stuff. If we meet some day, and you think
 * this stuff is worth it, you can buy me a beer in return Poul-Henning Kamp
 * ----------------------------------------------------------------------------
 */

>Код могут стырить, лицензировать и потом сказать что я типа использую их софт?
Я не юрист, но полагаю, что лицензия и копирайт - разные вещи. И наличие/отсутствие лицензии не лишает вас прав на ваш код.

/*
 * ----------------------------------------------------------------------------
 * "THE BEER-WARE LICENSE" (Revision 42):
 * <phk@FreeBSD.ORG> wrote this file. As long as you retain this notice you
 * can do whatever you want with this stuff. If we meet some day, and you think
 * this stuff is worth it, you can buy me a beer in return Poul-Henning Kamp
 * ----------------------------------------------------------------------------
 */

Я бы только сюда ещё добавил явный отказ от ответственности

>Я не люблю лицензии

Все вендузятники-пираты так говорят

>мой готовый нелицензированный продукт

так не бывает.

я вообще не буду лицензировать это.

а как, по-твоему, выглядит процесс лицензирования?

Спасибо, Public Domain выручил :)

в РФ Public Domain наступает через 70 лет после смерти автора. будешь делать вдоль?

Вроде лицензирование и авторское право это разные вещи. Никакая лицензия не докажет, что вы автор и не защитит от того, что «и потом сказать что я типа использую их софт». ЕМНИП, то где-то советовали отправлять самому себе заказным письмом распечатку программы, запечатанное письмо с датой в почтовом штампе может послужить доказательство в суде.

>Вроде лицензирование и авторское право это разные вещи

в данном контексте лицензия == договор на использование объекта авторского права (программы для ЭВМ)

где-то советовали отправлять самому себе

man публикация

> Код могут стырить, лицензировать и потом сказать что я типа использую их софт?

Любой код и литературное произведение можно взять и выдать за свой. И преследовать реального автора за воровство интеллектуальной собственности.
Прав будет тот, у кого больше денег на адвокатов.

Авторское право и лицензия - разные вещи. Право не отчуждаемо. Пока сам не передашь явным образом, либо пока по истечению какого-то срока предмет не перейдет в фольклор.

Авторское право возникает в момент создания произведения. На суде если он будет, нужны будут 2 не родных человека, свидетеля, котрые подтвердят, что Вы создали произведение раньше оппонента.

> нужны будут 2 не родных человека, свидетеля, котрые подтвердят, что Вы создали произведение раньше оппонента

Это по какому закону так?

А если обе стороны приведут по 2 неродных человека, которые подтвердят, что их сторона сделала раньше оппонента? Суд потребует ещё по паре людей привести? Верхний предел есть численности(например, 1000 свидетелей), после которого авторство начинает доказываться другими способами?