Сверху часы, снизу минуты.

А что за бинарные часы?

Апплет такой. Есть и плазмоид

Как называется-то хоть? Посмотреть на него хотя б...

В кедах - binary clock. Первые два столбца (8 бит) - часы, следющие - минуты, последние - секунды.

Нашел. Чушь какая-то...

+1

Хотя перед посанами наверное можно пальцы погнуть. Главное не облажаться во время распарсивания :)

Ну и скок написано? http://itmages.ru/image/view/78679/3c6a5d99

15-57 же!

Заженные «биты» - единицы, потухшие - нули.

echo $((2#1111)):$((2#111001))

Так же, как считать на пальцах до 1024. Мизинец правой руки- 0/1, безымянный правой - +2, средний правой +4, указательный правой +8 большой правой +16 (или, если считать в байтах до 256, это будет мизинец левой), мизинец левой +32, безымянный левой +64, средний левой +128, указательный левой +256, большой левой +512. Итого возможных комбинаций 0..1023.
Если добавить пальцы ног, будет 2^20 степени.

С часами аналогично, зажимаешь пальцы там где зажжённые битики и добавляешь степени двойки.

Анонимус, понял, спасибо.

Кстати, ты только что научился новой системе счисления.

Да ну? Обычными бинарниками я умел пользоваться, а эти показались мне загадкой.

Ожидаю топика «Как понимать время по false бинарным часам?»

>Да ну? Обычными бинарниками я умел пользоваться, а эти показались мне загадкой.

странно

0 0000
1 0001
2 0010
3 0011
4 0100
5 0101
6 0110
7 0111
8 1000
9 1001

> 9 1001
а 57?

0 0
1 1
0 1
1 1

5 7

Офигеть, придраться не к чему. Но всё же попробуй выразить число 57, а не два числа - 5 и 7.

0011 1001

>Офигеть, придраться не к чему. Но всё же попробуй выразить число 57, а

не два числа - 5 и 7.

stormy (17.11.2010 17:25:56)

Ребята, вы жжете! Спасибо, а то от работы уже глаза покраснели

0011 1001

>0011 1001
мощно

А цё - никто бинарных наручных не видел - для гиков?
http://www.thinkgeek.com/interests/giftsforhim/6a17/

Не жалко за такие 2 штуки отдавать?

а я и не отдавал. Просто видел такие пару раз.

Для псевдогиков. Леды подписаны.

>Главное не облажаться во время распарсивания :)

Вот и выросло... :) В наше время BCD распарсивать было не нужно. Любая цифра сразу могла представляться в голове в бинарном виде. И наоборот.

>Но всё же попробуй выразить число 57, а не два числа - 5 и 7.

Это, как бы, два разныз формата. 57 в BCD сразу предстваляется как 0101 0111. А вот конвертация в bin - да, требует преобразования в уме. Сразу в двоичной системе считать в уме сложно, больно цепочки длинные, зато просто в шестнадцатеричной:

57d = 64d - 7 = 0x40 - 7 = 0x39.

А вот уже 0x39 в bin дальше сразу, без преобразований, представляется как 111001.

>Для псевдогиков. Леды подписаны.

Нормально. Мы на схемах цифры тоже обычно подписывали :) Дело не в весе разряда, а чтобы не считать позицию светодиода. Особенно, когда их 16 в линейке :)

>Вот и выросло... :)

Я обычно без проблем воспринимаю битовые цепочки до восьми знаков - по работе однажды пришлось хорошенько вдуплить это дело, считать в уме/на бумажке/на калькуляторе было очень утомительно. А вообще выросло еще до меня :).

И наоборот.

Да, вот с этим хуже.

>Это, как бы, два разныз формата

Да, признаюсь, про существование BCD не знал, назвал разницу как умел.

>Дело не в весе разряда, а чтобы не считать позицию светодиода

Не-не, там даже мануал есть - «сложите числа под лампочками». Для псевдогиков. :)

> Офигеть, придраться не к чему. Но всё же попробуй выразить число 57, а не два числа - 5 и 7.

В двоичном виде: 0011 1001
В двоично-десятичном виде: 0101 0111

И?

Конец душераздирающей истории.

Да вроде и так уже разобрались.