вопрос работающим с графикой

или они и так уже выстроены по степени качества?

А самому попробовать?

Подозреваю, что разные алгоритмы на разных изображениях покажут разный результат.

>А самому попробовать?

это долго

разные алгоритмы на разных изображениях покажут разный результат

нет, изображения одни и те же - набор значков

Выстроены они, очевидно, по алфавиту.

А что касается качества, то скорее всего разницы при уменьшении размера большой не будет или не будет вообще (за исключением разве что переходов вроде 128x128->48x48)

А на одном значке проверить не так уж и долго.

point - не использует сглаживание (не рекомендуется для полноцветных изображений)
остальные достаточно качественные, и влияние на изображение минимально, грубо говоря отличаются четкостью

Когда мне пришлось ресайзить много картинок, лучшим оказался многошаговый бикубический.

http://today.java.net/pub/a/today/2007/04/03/perils-of-image-getscaledinstanc...

вот, мне нужна именно чёткость

Советую Lanczos

выбрал пять алгоритмов для тестирования, оцените и скажите, в каком ряду значки более чёткие, и в каком приятнее всего выглядят, ресайз производился с 128х128 до 64х64, внизу оригиналы

3 ряд ИМХО лучше всех, 2 похуже, но тоже не плохо.

второй и третий

спасибо, я того же мнения, третий ряд это sinc, я сам его сразу подметил

Lanczos, Bicubic.

>> Bicubic

Cubic. А Sinc это тоже вариант Lanczos.

>А Sinc это тоже вариант Lanczos

причём, лучший

3