ключи -R и -r

-r, --reverse обратный порядок сортировки
-R, --recursive рекурсивно показывать каталоги

man cp:

-R, -r, --recursive
copy directories recursively

тьфу, сам же ошибся, это ls

насколько я знаю, сделано для совместимости с другими *utils (помимо gnu есть еще и bsd, например). могу ошибаться.

>или просто в разных шеллах - разный результат?

Это не команда шелла, а отдельная программа /bin/cp.
Ключи зависят от того, что у вас за coreutils.

До кучи:
$ busybox cp --help

BusyBox v1.17.2 (2010-09-04 15:52:21 MSD) multi-call binary.
...
-R,-r Recurse

On some non-gnu systems, -r implies the equivalent of -L and --copy-contents for historical reasons.
http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/coreutils.html

$ busybox cp --help
$ busybox

Пишу тебе с тостера...

> Ключи зависят от того, что у вас за coreutils

Но вот у меня, какой-то стоит core-utils и вроде как замечал, что r и R (наверно даже) одинаково работают, хотя бы в cp

Тогда каждый пк с ubuntu - тостер :3

Я понимаю, что бизибокс много где. Но нафига было в нем пускать-то?

Как альтернативу gnu coreutils (я думал, это понятно из контекста).

Если ты не понял - у busybox свой cp, sh, dd, modprobe, etc c татаринами и кёрлингом.

> Я понимаю, что бизибокс много где. Но нафига было в нем пускать-то?

Ну а если писали с планшета?

«Они какие-то разные».

На самом деле, ключи это обычные аргументы. Просто есть соглашение, что то, что начинается с "-", программа должна считать ключом --но и то не всегда, например, chmod -r file значит «отобрать права на чтение», и -r здесь аргумент.

На некоторых системах, если сказать ls . -l , покажет обычный (не длинный) ls для текущего каталога и ошибку «не найден -l». Ещё есть команда dd, у которой вообще не через - все задаётся.

И т.д.

И да, никто не будет заморачиваться тем, чтобы приводить опции командной строки к одному регистру.