fish is the Friendly Interactive SHel

> bash и zsh всех устраивают

</thread>

>> bash и zsh всех устраивают

Да.

fish — это так, для прикола.

Posix шелла достаточно, для остального есть python/ruby/whatever.

>http://fishshell.org/ - оно уже мёртвое или где?
По ссылке же написано: It works!

Очень интересовался им, а потом полный fail, последнее обновление 2009 года, даже написал патчик который приветствие убирает.

У меня рыба стоит :)

Да, приветствие их там ни кселу ни к городу

> Очень интересовался им

И как, оно было юзабельно при реальной работе, а не как концепт?

Очень даже юзабельно, но смысла его использовать нет если проект умер :(

И блоки там получше чем баше Там примерно вот так: for i in (ls); echo $i; end

Мне больше всего нравится, что переменные с пробелами не надо окружать кавычками, и всё работает, как и должно.

anonymous@localhost /tmp> set dirname "Фото с обсерватории" 
anonymous@localhost /tmp> mkdir $dirname
anonymous@localhost /tmp> ls -d $dirname
Фото с обсерватории/
anonymous@localhost /tmp> 

>zsh всех устраивает

/thread

соглашусь и закончим, пожалуй тред про мертворожденных

Мне это тоже очень нравится.

А вообще, очень красиво подсвечивается там все :).

Жаль что мертво оно, ведь баш кал со своим синтаксисом даже по сравнению с этим.

А что, может форкнем? Лично мне в нём по сравнению с zsh не хватает только menu completion. А кому ещё какие фичи нужны, чтоб на него пересесть?

> форкнем
lorsh? :D

Когда пробовал его, он очень и очень тормозил. Если бы не это - перешёл бы на него. Удивляют люди, которые отказываются от инструмента только потому что последнее обновление было пару лет назад... и что? Может он дописан и всё работает отлично. Зачем обновления? Это спорт какой-то?