Когда-то наш юзер aim1159 задал здесь
http://www.linux.org.ru/forum/general/1141301
хороший вопрос - «CentOS vs Scientific Linux»:
Очень хотелось бы посмотреть на аргументированное сравнение двух
этих Linux-дистрибутивов построенных на RHEL
Однако эта тема заглохла, едва начавшись.
С тех пор прошло 5 лет. К тому же топик закрыли, поэтому вынужден начать новый.
Меня тоже эта тема весьма и давно интересует. Понятно, что Scientific мало чем отличается от CentOS, поскольку собирается по той же лицензии. И поскольку это продукт академической среды, может быть даже он качественнее, чем ЦентОС (предположение).
Но тогда возникают 3 вопроса:
1) если Scientific весь из себя такой хороший, то почему он так мало распространён на Интернет-хостах?
Где, как известно, засилье Фрюхи, Дебиана да того же Центоса.
2) Почему, если Scientific вроде как качественный, для него наши умельцы создали отдельный ресурс
http://www.scientificlinux.ru/
где утверждают, что допиливают Scientific до кондиции? В частности, в плане «лучшей локализации».
3) Ну и как следствие - почему на дистровоче Центос занимает 11 место (едва не попав в десятку), а Scientific - всего лишь 32-е ?
Значит, что с этим Scientific не всё так хорошо, как хотелось бы? Тогда что?
Просьба знатоков просветить по этому малоосвещённому вопросу.
