неМосквичам :)

По книгам ничего не знаю, да и в дистрах не спец, но:

1) Debian лучше testing брать, так как 3.0r2 - это ядро 2.4.18, kde 2.2.2, gnome 1.4.что.то.там и всё в этом стиле, так что для дома не годится;

2) Darwin версии проверь;

3) SuSE 9.1 уже есть, в том числе LiveCD.

ИМХО разочаруешься ты в большей части купленного, в чём именно - не знаю... Хотя если денег некуда девать...

Книга Эви Немет и др., как написана в предисловии авторов, предназначена не для домашних пользователей, а для производственников.
Там описывается Солярис 7, HP-UX 10, РедХат 6 и FreeBSD 4.
Подустаревшая немного книжка и у домашних пользователей
другие проблемы.

Я ее держу из-за Соляриса у себя, хотя многим хорошим администраторам
SUN Solaris она нафиг не нужна - читают огромную и намного более
полную фирменную документацию на английском.

Советую купить - коротко там объясняются многие базовые понятия.
Но лучше тех же авторов, но про администрирование Линукса
там рассматриваются РедХат 7, СуСЕ 7 и Дебиан 'Картошка'.
Более свежая.

Вахалию стоит взять если есть лишние деньги. Разработчики
FreeBSD и NetBSD читают только две книги:

1) МакКузик и др. 'Дизайн и имплементация ЮНИХ систем' (она есть в
p2p сетях) на английском;
2) source code.

Линус Торвальдс и со товарищи похоже вообще не читают таких книг.
У них сразу экспромтом из голов идеи материализуются.

'FreeBSD. Энциклопедия пользователя (3-е издание)' - хорошая книга
если будешь заниматься хрюшой. Кстати вместе с книгой идут
диски с фрибсд - но они почти всегда некачественные.

Но прежде всего я бы посоветовал книги:
Немнюгин и др. 'UNIX: Эффективная работа' (Издат-во Питер) и
Виктор Костромин 'Самоучитель Линукс' что-ли (http://vikos.lrn.ru/)
Это отличные и подробные книги для начинающих.


(продолжение следует...)

Сделаю небольшую поправку я не совсем новичок в unix like OS. Хочу изучить более подробно unix. с азами я уже знаком.

(продолжение)

По поводу сидюков. Я думаю хуже всего это коллекционировать и
устанавливать множество разных систем. На это гробится драгоценное
время. Чтобы по-достоинству оценивать ту или иную систему
нужно очень и очень хорошо знать основы и понимать специфику
задач стоящую перед данной ОСью. А это приходит только через годы.
Поэтому мнение начинающего будет весьма поверхностное.
И потом немаловажно - софт очень быстро стареет - и через полгода-год
становится макулатурой - есть ли смысл копить болванки?
То есть нельзя разбрасываться.

Debian - если уж брать - то на венгерском сайте постоянно делают
свежие неофициалные исошки. Дебиан это круто, но к моменту выхода
софт в нем уже успевает устареть на год, а то и на два. В основном
его любят из-за 'автоматической коробки передач' apt-get.

OpenBSD и NetBSD - после установки получается просто черный
экран а-ля MS-DOS,
все остальное считается не системой и надо устанавливать вручную.
Долго можно возиться и дополнительно скачивать много надо.
К тому же чего брать NetBSD 1.6.2 если скоро выходит 2.0.
В этом смысле FreeBSD гораздо удобнее и надежнее (а-ля Slackware).
Но под десктоп и для универсальных систем линукс гораздо лучше.

Слака как говорят 'рулит нипадецки', хотя это конструктор для
детей - читай инструкции на английском и ставь. Что тут
героического? С другой стороны кто мешает разобрать и собрать
также другой дистрибутив 'чисто руками'.

SuSE LiveCD, но Knoppix гораздо лучше - лучше и быстрее
определяется hardware, быстрее конфирурируется и быстрее работает.
К тому же есть версия на руцком.

Я бы посоветовал взять лучшее: Мандрейка,
досконально его изучить, и забыть обо всем остальном.

Mdk регурен в выходах, надежен в работе, много софта и доки под него,
и руцифицирован, есть 'автоматическая коробки передач' urpmi, ничем
не хуже чем у деб, оптимизирован под 586 и работает быстрее, чем слака-федора-дебиан-и_многое-остальное, глюков мало и тд.

> работает быстрее, чем слака

_не_верю_!_

Slackware рулит. FreeBSD b NetBSD на десктопе как гвоздь в одном месте. Можно дебиан взять.

Зачем книги? Есть сайты с большим количеством факов-доков. А сколько доков прилагается к слаке! почти 100мб архив. А еще есть такая штука - man.

>Я бы посоветовал взять лучшее: Мандрейка, >досконально его изучить, и забыть обо всем остальном. > >Mdk регурен в выходах, надежен в работе, много софта и доки под него, >и руцифицирован, есть 'автоматическая коробки передач' urpmi, ничем >не хуже чем у деб, оптимизирован под 586 и работает быстрее, чем >слака-федора-дебиан-и_многое-остальное, глюков мало и тд.

Ха-ха....Вот это над быть ламером, чтобы слака тормозила. Да она у меня в КДЕ быстрее чем мандрака в консоли пашет. А rpm, это же вообще...надо до такого догодаться! Слака тоже русифицирована и тоже имеет "автоматическая коробки передач".

FLaKe (*) (07.07.2004 20:08:04)
Врешь!