LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от init_

ну вот =)
у сигейтов цифры в смарте не такие как у всех винтов. перепутаны короче говоря. подробнее думаю стоит посмотреть у них на офсайте.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>> перепутаны короче говоря

4.2. У них некоторые значения резко отличаются от других вендоров потому, что не замалчиваются, как не имеющие особого значения (Seek_Error_Rate, к примеру).

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

не нравится несколько параметров

 1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   119   099   006    Pre-fail  Always       -       233162052
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   066   060   030    Pre-
fail  Always
      -       3831812
188 Command_Timeout         0x0032   100   099   000    Old_age  
Always       -
      2
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   034   022   000    Old_age  
Always
      -       233162052 

init_ ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от init_

7 и 195 — в порядке вещей, у сигейтов здесь могут быть заоблачные значения, и само по себе это ничем не грозит, т.к. эти ошибки являются нормой и корректируются железно. 188 — почти всегда проблемы на стороне хоста: потери контакта с кабелем, когда драйвер пытается что-то записать/прочитать и т.п. У меня значения похожие на трёх дисках, если интересно — могу выложить дампы.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Ой, не заметил — 1 тоже в норме, и эти ошибки тоже коректируются на лету.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

по 188 пункту - значит проблема у меня на SATA шлейфике? надо бы поменять или контроллер барахлит

init_ ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от init_

Это может быть исключительно софтовая проблема. Если не растёт, то можно игнорировать.

GotF ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.