[kde4][это нормально?] okular ест много RAM

Вполне.

Ъ НЕ ХОДИТЬ, НА СКРИНШОТЕ ЛЮТОЕ ШГ, У МЕНЯ БРАТ ОТ ЭТОЙ Х**НИ УМИРАЕТ!

И да, это же кеды, чего ты хотел? Сделай prelink, потом сравни.

А пдфки, как любят многие, — нераспознанные сканы в максимальном качестве?

http://www.linuxatemyram.com/

это нормально что он ~500мб отожрал?

Где 500? Вижу два по 140 и один на 200.

у него разные настройки памяти есть вообще-то
открыл пдф в 126 страниц - 40 метров

2*140+200 = 480
или нет?

так в сумме и получается ~500

А пдфки, как любят многие, — нераспознанные сканы в максимальном качестве?

нет, обычное качество.
размер файлов по ~400кб.

2*140+200 = 480 или нет?

Да. Но это 3 разных окуляра с разными файлами.

Где 500? Вижу два по 140 и один на 200.

сложи их, умеешь?

сложи их, умеешь?

Ну я же не спрашиваю, умеешь ли ты отличать пдф от ппт.

Ну я же не спрашиваю, умеешь ли ты отличать пдф от ппт.

сколько у тебя ещё тупых вопросов?

сколько у тебя ещё тупых вопросов?

Я вообще только спросил, где окуляр съел 500 метров. Потому что окуляр и 3 окуляра - ваще не одно и то же, и вопрос в ОП не корректный. Но так как ты, судя по всему, действительно не отличаешь pdf от ppt, да ещё и борзеешь на ровном месте,я этим и ограничусь, пожалуй.

1) Какой режим употребления памяти включён? 2) Что за файл такой? От файла многое зависит. 3) Он тормозит при этом? Если нет, то пофиг; пусть хоть два гигабайта употребляет.

Я вообще только спросил, где окуляр съел 500 метров. Потому что окуляр и 3 окуляра - ваще не одно и то же, и вопрос в ОП не корректный. Но так как ты, судя по всему, действительно не отличаешь pdf от ppt, да ещё и борзеешь на ровном месте,я этим и ограничусь, пожалуй.

ок, извиняюсь, правда борзею.
ну понятное дело, что 3 окуляра. имелось в виду «он отъел» просто обобщая, потому что программа одна и таже. Мы же не говорим про браузер, когда открыто 20 табов, что открыто 20 браузеров, так? да и из скрина понятно, что завёрнутые в pdf ppt, как и очевидно то, что открыто 3 пдф (куда завёрнуты 3 ppt(!)).
дело в ppt, ты это хочешь сказать?

1) Какой режим употребления памяти включён?

понятия не имею

2) Что за файл такой?

дать ссылку? это презентация со слайдами

3) Он тормозит при этом?

вообще нигде и намёка нет на тормоза..

дело в ppt, ты это хочешь сказать?

Я имею в виду, что потребляемая память зависит не только от размера файла, но и от его типа и содержимого. В частности да, ppt может скушать заметно больше, чем аналогичный pdf. Хотя 200 метров из 400KB раздуть, конечно, сильно. Дай линк на файл - станет понятнее. А так - гадание на кофейной гуще: то ли okular тупит, то ли файлы кривые.

там все три, которые открыты

http://narod.ru/disk/11935027001/lll.tar.gz.html

не знаю почему на яндексе снесли, вот короче:

тыц

не знаю почему на яндексе снесли, вот короче:

На Яндексе всё на месте.

25 метров на файл.

Qt: 4.7.2
KDE: 4.6.2 (4.6.2)
Okular: 0.12.2

okular --version
Qt: 4.7.2
KDE Development Platform: 4.6.2 (4.6.2)
Okular: 0.12.2

а может это и правда какой-нить кэш? оно уже долго открыто.
сейчас закрыл, открыл заново - по 75мб на файл.

1) Там в настройках можно выставить один из трёх: от экономного до агрессивного. Употребление памяти соответствующее. 2) Я имел в виду то, что такое может быть из-за каких-то осбенностей файла. 3) Ну и фиг с ним, раз не тормзит.

Попробовал эти файлы: занимают по 50, 33 и 25 Мб, но я когда-то делал prelink.

В общем, думаю, можно забить на это.

> это нормально что он ~500мб отожрал?

блин, тебе 15% рамы полезной проге жалко?

а может это и правда какой-нить кэш? оно уже долго открыто.

Тогда уж, скорее, okular тупо течёт. Какой там кэш? Я их погонял и в хвост и в гриву - изменения в пределах пары метров.

Хотя вот сейчас смотрю - действительно какая-то убертехнлогия. Первый раз открыл - 25 метров, второй - 30, третий - 80. Один и тот же файл. Класс.

блин, тебе 15% рамы полезной проге жалко?

да не жалко, пусть :)
просто случайно топ нажал и прифигел..

попробуй сразу три открыть :)

> просто случайно топ нажал и прифигел..

удали его к чертям, здоровее будешь ;)

блин, тебе 15% рамы полезной проге жалко?

Ну мне, например, просто любопытно стало бы, если для просмотра полуметрового фйала требовалось бы четверть гига. Это ж, практически, история успеха, блин.

попробуй сразу три открыть :)

Да пробовал, конечно. В первый раз все по 25. В последний 80-30-11. Где логика?

Где логика?

так вот я думал, что The Only One True God ЛОР подскажет :)

> для просмотра полуметрового фйала

полуметровый полуметровому рознь ;)

пдф, по сути, это микропрограмма по отрисовке документа, а окуляр этот беспредел еще и кешировать умеет (вот негодяй, а?;)

Я что-то делаю не так :(

$ okular --version
Qt: 4.7.2
KDE: 4.6.2 (4.6.2)
Okular: 0.12.2

вот негодяй, а?;)

Да форменный гад! То он, понимаешь, на 10 метров накеширует, то на 210. Я бы не удивился и гигу, будь он объясним и воспроизводим.

Да форменный гад! То он, понимаешь, на 10 метров накеширует, то на 210. Я бы не удивился и гигу, будь он объясним и воспроизводим.

короче, скролишь по страницам - чем больше, тем больше отъедает.

колёсиком мыши покрути
и таки рассказывай почему так мало :)

> Я бы не удивился и гигу, будь он объясним и воспроизводим.

ну напиши свой рендерер, который объясняет и воспроизводит, в чём проблема? или таковой уже есть и можно погонять бенчмарки на скорость отрисовки vs. потребление памяти?

ну напиши свой рендерер, который объясняет и воспроизводит, в чём проблема?

Где проблема? Мне память не жалко, пусть кушает. Просто забавно он с памятью обращается - на одном и том же файле при одних и тех же условиях разброс от 10 до 100 МБ. Я бы с удовольствием ему в код посмотрел, но, боюсь, понять, что там написано, у меня не получится :(

открыл все три - то 52, то 34
проскроллил все - 240+
потребление обычно с фоновой генерацией страниц

короче, скролишь по страницам - чем больше, тем больше отъедает.

Феерично. Наскролил с 30 до 12 мегабайт.

>попробуй сразу три открыть

Открыл http://disk.webhop.org/mopsene@jabber.ru/screen.png

прокрутил до упора вниз, подождав пока все отрендерится, потом наверх. уже после сделал скрин.

а так мало из-за политики минимального использования памяти (есть в настройках okular), т.к. нетбук.

читай тред

а так мало из-за политики минимального использования памяти

мне эта настройка вообще ничего не даёт.

Прочитал, скролинг мне не дал никакого изменения, а политика минимального использования памяти отключена.

Прочитал

а причём тут твой скрин вообще?
попробуй мои файлы.

не в тему конечно, но все же: почему текст в окуляре без хинтинга?
http://itmages.ru/image/view/183059/76588878

не в тему конечно, но все же: почему текст в окуляре без хинтинга?

что такое хинтинг и как это включить?

т.е. он специально собран без хинтинга? ну и бред.