sed 's/.*\(.\{4\}\)$/\1/'

держи

echo $(date | awk '{print $6}') - $(cat data_base | awk '{print $3}' | sed 's/.*\(.\{4\}\)$/\1/') | bc > result

Команду sed знаю, но запись пока непонятная.

> sed 's/.*\(.\{4\}\)$/\1/')
Не расшифруешь?

(.\{4\}\) маркирует с помощью скобок ту группу, которую хотим оставить. в данном случае это группа из 4 знаков после точки, остальное _*_ удаляем.

awk '{split($3,a,".");print "'"$(date +%Y)"'" - a[3]}' file

echo «Name Surname 08.09.1812 Male» | awk '{split($3,a,".");print «'»$(date +%Y)«'» - a[3]}'
199

У меня голова заболела :)

быдлокод

[ megabaks@desktop ] ~ $ AGE="$(( `date | awk '{print $6}'` - `echo "Name Surname 08.09.1986 Male" | awk '{print $3}' | cut -d\. -f3` ))"
[ megabaks@desktop ] ~ $ echo $AGE
25
[ megabaks@desktop ] ~ $

AGE="$(( `date | awk '{print $6}'` - `cat data_base | awk '{print $3}' | cut -d\. -f3` ))"

Хотел по типу мелкомягкого нслукапа сделать. Не получается немного.

# ip
ifconfig ppp0 | grep addr | awk '{print $2}' | sed 's/.*\(.\{14\}\)$/\1/'

# ip провайдера
nslookup `ifconfig ppp0 | grep addr | awk '{print $2}' | sed 's/.*\(.\{14\}\)$/\1/'` | grep Server | awk '{print $2}'

# dns провайдера
host `nslookup `ifconfig ppp0 | grep addr | awk '{print $2}' | sed 's/.*\(.\{14\}\)$/\1/'` | grep Server | awk '{print $2}'` | awk '{print $5}'`

Сделал, пока, вот так.

#!/bin/sh
ip=`ifconfig ppp0 | grep addr | awk '{print $2}' | sed 's/.*\(.\{13\}\)$/\1/'`
server=`nslookup $ip | grep Server | awk '{print $2}'`
dns=`host $server | awk '{print $5}' | sed 's/ *.$//'`
echo "ip="$ip
echo "dns="$dns
echo "server="$server

Неплохо для начала. Операции вида
grep Server | awk '{print $2}
можно сократить до
awk '/Server/{print $2}

sed это сплошной вынос мозга, поэтому не хочу даже начинать думать про то, как это переписать на awk

sed это сплошной вынос мозга

+100500
Это максимально оптимизированный код

#!/bin/sh
ip=`ifconfig ppp0 | grep addr | awk '{print $2}' | sed 's/.*\(.\{13\}\)$/\1/'`
server=`nslookup $ip | awk '/Server/{print $2}'`
dns=`host $server | awk '{print $5}' | sed 's/ *.$//'`
echo "ip="$ip
echo "dns="$dns
echo "server="$server

Слушай, подходящее я название придумал для шелл-скрипта? Язык автоматизации и компоновки вывода системных утилит. Термин автоматизация, в данном случае, включает в себя элементы условного и безусловного цикла. То есть, это не язык программирования, в традиционном понимании.

На sh можно программировать. Хотя внешние утилиты часто бывают удобнее.

Язык автоматизации и компоновки вывода системных утилит.

glue language?

> На sh можно программировать. Хотя внешние утилиты часто бывают удобнее.
Как написать мой nslookup без использования системных утилит?

>Как написать мой nslookup без использования системных утилит?
Без ifconfig — сложно, хотя можно накостылить через чтение виртуальных ФС.
grep заменяется небольшим шаманством с read, например.
awk — опять же read. При необходимости с IFS.
sed заменяется шелловыми костылями для переменных (man zshexpn, к примеру).
nslookup костылится через /dev/tcp
host костылится через него же.

Это все через костыли. Своего набора инструментов у шелла, он пользуется системными утилитами. В том-то его и ограниченность.

>Это все через костыли.
Да ну? Это всё builtins. Из настоящих костылей тут разве что /dev/tcp.
Очень многое из этого используется для написания логики (конечно, её можно и на других языках писать).

Я останусь при своем мнении - это не язык программирования.

открой для себя нормальный шелл. Да, ты прав, я конечно про zsh

Шелл практически ничего не может. Хотя бы, по сравнению с Питоном. Открой для себя интерпретируемые языки сценариев.

> Python практически ничего не может. Хотя бы, по сравнению с asm. Открой для себя язык ассеблера(nasm например).
fxd

В данном скрипте, nslookup, вроде, используется для чтения файле /etc/resolv.conf. Но топик начинался с bash, а дошёл до sh.

Sh - это шелл. Командный интерпретатор. А баш это разновидность шелла, не?

PymOxim> Sh - это шелл. Командный интерпретатор. А баш это разновидность шелла, не?

Да, но у баша больше наворотов, позволяющих меньше исп. системные утилиты (coreutils)

Чем zsh лучше bash? Я так и не понял. Кроме того, что zsh нужно геморройно настраивать, так как .zshrc пустой. Фишки, типо автодополнения. Какие еще плюшки? В том числе, если на нем писать скрипты.

я тебе о zsh ничего не говорил, так что смотри кому что пишешь

Меня bash устраивает. Не понимаю zsh-филов.