Все что нужно для компиляции.

Глупый троллинг или просто скор для толксов набиваешь?

При сборке библиотеки из одного *_orig.tar.gz получается 2 пакета: libsomething и libsomething-dev. В первом лежат бинарники, в втором - хедеры.

Ради интереса сделайте apt-get source libчто-нибудь-dev и попытайтесь собрать пакеты при помощи dpkg-buildpackage -us -uc,

Они уже сконпелированы маинтейнерами. Сам конпелятор тоже уже собран.

Первым языком программиривания, который читала машина был lisp

с какого носителя она его читала?

Вот, если я начну собирать свой дистрибутив. Конечно, еще не скоро, пока учусь только. Как узнать как, какие и куда ставить библиотеки для сборки. Полазил по сайту апач не нашел списка зависимостей.

С бумажки, речитативом.

> с какого носителя она его читала?

С перфокарт вроде

lisp был удобен тем, что часто писали сначала на нем, потом вручную перегоняли в машинный код

кроме того, оказалось, что на lisp можно достаточно просто написать интепретатор lisp

Компилятор компилируется на уже установленном в системе компиляторе, я так понял. Ну да, существующая система Линукс служит для создания новой - LFS. Это логично.

В начале? Бабочки, конечно.

Не делайте свой дистрибутив, пожалуйста. Никогда не делайте ненужных вещей. Вы этим очень поможете сообществу. Честно. Не надо. Не делайте.

gcc make

> Не делайте свой дистрибутив, пожалуйста. Никогда не делайте ненужных вещей. Вы этим очень поможете сообществу. Честно. Не надо. Не делайте.
Сделаю, но, чтобы сохранить твои нервы, тебе я об этом не сообщу.

> Откуда беруться необходимые библиотеки для компиляции?

Их пользователь устанавливает из реп.

В репозитори Debian они с пометкой dev, например.

Это не библиотеки, а пакет с заголовками (пакет содержит файлы с расширением .h)

Их тоже нужно компилировать или они portable?

Их не компилируют (вроде) и они нужны только если собираешься что либо собрать. Например, нужно собрать программу. Она зависит от некой библиотеки libsomething1. Значит, необходимо установить пакет libsomething1-dev перед компиляцией, иначе программа либо не соберётся, либо соберётся, но без какой либо фичи.
Но часто вручную устанавливать все эти -dev пакеты не нужно. Если собираемая программа есть в репах, можно выполнить sudo apt-get build-dep aprpgramname, где aprpgramname это имя программы, которую собираешь. Эта команда установит dev пакеты в соответствии с зависимостями(впрочем, если программа собирается из svn/git и в новой версии добавили новую зависимость, то сответствующий dev пакет конечно же не установится, ибо apt про это не знает).

> Но часто вручную устанавливать все эти -dev пакеты не нужно
А если вручную, где их добывать? И как определить для какой программы какие либы нужны?

>Глупый троллинг или просто скор для толксов набиваешь?

Одно другому не мешает

> Одно другому не мешает
Кому как ни тебе это знать. Кому сняли звездочку. Слышь, кончай, а?

google:bootstrap

> А если вручную, где их добывать?

Я ж написал в первом предложении, всё есть в репах (например libpulse-dev).
В крайнем случае, если в репе всё же отсутствует то что нужно, придётся собирать (когда библиотеки собираешь сам, то и заголовки тоже устанавливаются (кстати, они лежат в /usr/include) вместе с собранными бинарниками).
А где брать, смотри на офф. сайте проекта. Это может быть и sourceforge, и github или вовсе свой отдельный сайт. К примеру указанная выше библиотека libpulse живет там.

> И как определить для какой программы какие либы нужны?

Если ты собираешь что либо, взятое из git/svn, то обычно там в корне каталога проекта лежит файл INSTALL, там перечислены и зависимости, и как собирать.

Масло масленое.

Мне глубоко пофиг, сделаете вы свой дистрибутив или нет. Но, судя по вашим вопросам, вам до этого много лет идти. Просто не нужен сообществу еще один дистрибутив к той тысяче, что уже есть. И выскочки не нужны, которые думают, что могут принести пользу или самоутвердиться просто сделав еще_одну_хрень_с_нескучными_обоями. Ну не изобретете вы велосипед с моторчиком. Все равно самокат получится. Если хотите что-то реально полезное сделать, займитесь лучше переводом документации или программ на русский язык. Этого очень сильно не хватает.

> вам до этого много лет идти
А тебе сколько? Думаешь ты кулхакер похлеще Торвальдса?

Если хотите что-то реально полезное сделать, займитесь лучше переводом документации или программ на русский язык. Этого очень сильно не хватает.

Попытался я присоединиться к Debian-переводчикам. Они там как аутисты, ни бе ни ме ни кукареку - это во-первых. Во-вторых, хамло. Какие-то самодовольные идиоты. У которых, как у сиамских близнецов, одна голова не согласуется с действиями другой. На лицо, явное разложение российского общества.

Так что, не буду я этой херней заниматься - неблагодарный труд.

Я сторонник англоязычной системы. К тому же, русификация никогда не будет полной. Половина на русской, половина на английском - бесит.

Да ладно. Попову не понадобилось много лет. Главное обои чтоб не скучные.