Да.</thread>

Пользуюсь Linux начиная с версии 7.10 Gusty Gibbon, и мне ни разу даже в голову не приходило переходить на Arch. Откуда, вообще такие идеи?

> Процесс подобный тому, что на Ubuntu?

А в убунту какой-то особенный процесс развёртывания?

Мне интересно, какие именно плюсы

Свежий софт. Централизованный пользовательский репозиторий билдов. Простая организация инитскриптов. В остальном типичный GNU/Linux.

>Пользуюсь Linux начиная с версии 7.10 Gusty Gibbon

у линукса нет такой версии

Хмм

А по производительности пакеты Arch равны deb?

Интересует прирост производительности, в чистом виде. Так сказать, сразу после установки.

>Интересует прирост производительности, в чистом виде.

Скажем так, ты не там ищешь прирост производительности.

А где его искать нужно?

То, что в Gentoo и Calculate есть - видел, знаю.

Интересует, теперь мнение о Arch.

> А где его искать нужно?

В грамотном подходе к выбору софта и в грамотных настройках оного.

>То, что в Gentoo и Calculate есть - видел, знаю.

Интересует, теперь мнение о Arch.

Опять 25. «Прироста производительности» ты не достигнешь пригая из одного дистра в другой. Нужно самому оптимизировать под себя дистрибутив. Какой и как - уже решать тебе.

Нет.

Переходить стоит. Софт тот же самый, только обновляется постепенно и вовремя. Сам использую арч на машине, на которую влом ставить генту. Из минусов - багов бывает больше, чем в других дистрибутивах, хоть и меньше, чем в убунте.

Ясно

Значит, пока перекантуюсь на Ubuntu 11.04 Gnome2. А в числах эдак 27-29 перееду на Calculate Gnome2. Да, просто парит меня в Calculate, эта размаскировка версий софта. Нудно, долго, и честно сказать, сколько парился, так и не осилил. Точнее размаскировка идет, а потом когда делаю emerge [название проги-версия] один хрен, какие дынные о блоках передает, и отправляет читать handbook. А так, нареканий нет. Хотяя...кто нить знает как в Calculate настроить нормальные шрифты? Там стандартно есть сглаживание лишь для системы, а вот в браузерах шрифты полного Г. Глаза вытекают...эх, чего-то делал я нетак, да только хз что именно.

сервак на арче? выдыхай, бобёр! Ставь debian

Да нее

Я сейчас всеж себе дома ставлю. На сервак скорее всего поставлю либо Ubuntu, либо тот же Calculate.

P.S просто уж хочу с Arch вопрос решить. Не разу его не видел в живую, но как понял, те же бинарники, только упакованные в tar.gz и копирующиеся во время установки...

>Не разу его не видел в живую

и не надо. Смысл смотреть 100500 дистров если есть один нормально работающий?

>Я сейчас всеж себе дома ставлю. На сервак скорее всего поставлю либо Ubuntu, либо тот же Calculate.
Клиника на моем лоре. Мальчик, возвращайся на винду.

Ты почитай другие треды ТС-а. Это хороший, годный ТС, генерирующий много лулзов.

А чем плох Calculate на серваке?

И Ubuntu как мне кажется, не сильно лажает. Есть фирмы, где она на серваках стоит, и все окей. Хотя конечно да, Debian - это классика.

Конечно же нет. Debian.

Честно, не догнал

Это был комплимент?

Или снова, лоровский юмор, которого я к сожалению не понимаю. Хых, ну нет у меня библиотеки lorhumor.so, что поделать xD

Продолжение моего интереса

А если ядро в Ubuntu нормально скомпилить, то будет ощутимый прирост в производительности? Или все останется так же?

И еще вопрос

Если полностью обновлять Calculate который будет на Gnome2, не притянит ли он бику Gnome3?

И каковы идеи насчет тамошнего шрифта, мож есть костыли какие? Я возьму xD

Ну-у-у, сомнительное удовольствие - «ловить лулзы» со школия 15-летнего.

Ни в коем случае!

Многие пакеты через одно место собраны.

> Стоит ли переходить на Arch?

зачем?

Мне интересно, какие именно плюсы, я могу получить от этого процесса?

ABS и AUR

Можно ли на Arch развернуть dhcp,dns,samba,ldap,ftp,squid?

Можно. Надеюсь, времена, когда в арче половина openldap была одной версии, половина - другой, и это всё не работало - уже в прошлом. Впрочем, такая неожиданность может произойти с каждым пакетом. ;)

Мне 20

А поугарать всегда можно, все таки бессмертие нуно продлевать.

Хых, пойду ежей сушить...

Да ладно. Некоторые, вон, даже на бубунте сервера делают. Так что, сервер на арче - еще цветочки...

Ну, так о Calculate?

Есть мнение, что делать со шрифтами?

Ага

А что, все лоровцы считают, что для сервака лишь Debian годен?

Эх

Может быть, может быть. Но ты то, точно не поймаешь LOL

У меня мандурива работает. На нашем «рабочем» почтовике крутится двенадцатая федорка. А вообще, ИМХО, дебиан - штука на любителя.

Но по стабильности - споров нет, лучше всего дебиан.

Переходи на FreeBSD, если не понравится то на арч. :)

>А что, все лоровцы считают, что для сервака лишь Debian годен?

сударь, в вашей школе математика была под запретом?

NetBsd круче. Стабильно. Надежно. В самый раз для ТС и его сервера.

Не нужно, есть OpenBSD.

Короче

Определился я с Arch. Всем спасибо за участие.

P.S слушать сосиску - это уже точно последнее, что я стану делать.

не, ещё RHEL и Ubuntu Server

ACCEPT_KEYWORDS=«~x86»

> Стоит ли переходить на Arch?

Нет. Потому что ЛОР опять утонет в сотнях неосиляторских тредов.

Можно ли на Arch развернуть dhcp,dns,samba,ldap,ftp,squid?

Конечно.

Процесс подобный тому, что на Ubuntu?

В части управления сервисами - нет, в части конфигурирования - да.

Вы таки что-то имеете против?

[fletch@getaway ~]$ uname -a
Linux getaway 2.6.33-ARCH #1 SMP PREEMPT Thu May 13 11:32:37 CEST 2010 x86_64 AMD Sempron(tm) Processor 2800+ AuthenticAMD GNU/Linux
[fletch@getaway ~]$ ./rc-status 
[STOPPED] 	adsl
[STOPPED] 	avahi-daemon
[STOPPED] 	avahi-dnsconfd
[STOPPED] 	clamav
[STOPPED] 	dbus
[STOPPED] 	dovecot
[STOPPED] 	ejabberd
[STOPPED] 	fam
[STOPPED] 	ftpd
[STOPPED] 	gpm
[STOPPED] 	hddtemp
[STOPPED] 	heimdal-kdc
[STOPPED] 	ip6tables
[STOPPED] 	ipsec
[STOPPED] 	kadmind
[STOPPED] 	kpasswd
[STOPPED] 	mdadm
[STOPPED] 	nfs-common
[STOPPED] 	nfs-server
[STOPPED] 	nscd
[STOPPED] 	ntop
[STOPPED] 	ntpdate
[STOPPED] 	openswan
[STOPPED] 	openvpn
[STOPPED] 	openvpn-tapdev
[STOPPED] 	proftpd
[STOPPED] 	rpcbind
[STOPPED] 	rsyncd
[STOPPED] 	smartd
[STOPPED] 	svnserve
[STOPPED] 	vpnc
[STOPPED] 	webmin
[STOPPED] 	xinetd
[RUNNING] 	crond
[RUNNING] 	dhcpd
[RUNNING] 	exim
[RUNNING] 	httpd
[RUNNING] 	iptables
[RUNNING] 	mysqld
[RUNNING] 	named
[RUNNING] 	netfs
[RUNNING] 	network
[RUNNING] 	ntpd
[RUNNING] 	ppp
[RUNNING] 	pptpd
[RUNNING] 	samba
[RUNNING] 	slapd
[RUNNING] 	squid
[RUNNING] 	sshd
[RUNNING] 	syslog-ng
[RUNNING] 	vsftpd
[fletch@getaway ~]$ df -h
Файловая система      Разм  Исп  Дост  Исп% смонтирована на
/dev/sda3             9,9G  5,9G  3,5G  64% /
udev                   10M  120K  9,9M   2% /dev
none                  342M     0  342M   0% /dev/shm
/dev/sda1              38M   14M   23M  37% /boot
/dev/sda4              63G   11G   50G  18% /home

>до сих пор без вмешательства работает.

а обновления безопасности сантаклаус ставит?

Только если ты на нём собрался домашнюю файлопомойку делать, а не продакшн-сервак

Starting Nmap 5.51 ( http://nmap.org ) at 2011-08-15 15:46 EEST
Nmap scan report for mail.e********l.com.ua (193.200.**.***)
Host is up (0.023s latency).
Not shown: 98 filtered ports
PORT     STATE SERVICE
21/tcp   open  ftp
1723/tcp open  pptp

Ломай на здоровье. Если что, ssh перенесен на недефолтный порт и авторизация по ключам.

Gentoo не предлагаю. С Ubuntu правильно что решил уйти, уверен, не нужно объяснять почему. Но - почему. на. арч?

> Можно ли на Arch развернуть dhcp,dns,samba,ldap,ftp,squid?

Нет. Их разработчики поддерживают исключительно генту.

> Пользуюсь Linux начиная с версии 7.10 Gusty Gibbon

Рассмешил

Lavir

слушать сосиску - это уже точно последнее, что я стану делать

Зря ты так, данная сосиска права.

первый раз слышу о такой версии Linux...

ты гонишь?

Я ничего не решил

Чтобы решить, и создал подобный тред, дабы услышать мнение пользователей. Сейчас посидел, почитал многое, и решил поставить себе Calculate Linux, как окончательный вариант операционки для дома. Единственное, сейчас думаю, что лучше выбрать. Gnome 2.32.1, XFCE, OpenBox?

P.S мнение в студию. Желательно аргументированное =)

на арче нет гнома2, ставь RFRemix 14