О полезности и вреде HyperThreading

0

1

Всем привет!

После прочтения вот этой статьи понял, что с HyperThreading все не так очевидно:
http://www.ibase.ru/devinfo/ht.htm

Отсюда 3 вопроса:
1. Какую методику тестирования эффекта от Hyper-threading вы бы предложили? Ну, чтобы понять: вредит оно в данном случае или помогает. Для Core 2 Duo и одно-проыессорных систем (как я понял, способы будут немного разниться).
2. Как в Линукс налету отключать Hyper-threading?
3. В идеале - выработать общие правила когда Hyper-threading полезен, а когда нет и примерные проценты пользы/вреда.

Ссылка

←	Qemu, uboot и разные снэпшоты rootfs

Автоматическое обновление в Fedora 15

→

1. Тесты не нужны.
2. Никак. Оно даже в винде налету не отключается.
3. Всегда полезен.

//И не надо читать статьи времен P4.

devl547 ★★★★★
(22.09.11 12:56:45 MSK)

Ответ на: комментарий от devl547 22.09.11 12:56:45 MSK

> 3. Всегда полезен.

4.2, полезен только на десктопных задачах, не способных грузить ядро на 100%. Когда нужны все ядра на всю мощность, от HT строго вред, причем порою до 30% (на глаз).

pekmop1024 ★★★★★
(22.09.11 13:00:47 MSK)

Ответ на: комментарий от pekmop1024 22.09.11 13:00:47 MSK

>Когда нужны все ядра на всю мощность, от HT строго вред, причем порою до 30% (на глаз)

кстати ты прав, только «обычным пользователям» вся мощность не бывает нужна никогда, даже видеокодеки не могут загрузить ядра на полную. А уменьшение количества ГФлопс заметили бенчеры http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=31&t=223414&start=1100 которые меряются в LynX

Karapuz ★★★★★
(22.09.11 13:10:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Karapuz 22.09.11 13:10:05 MSK

> «обычным пользователям» вся мощность не бывает нужна никогда

Ну в общем-то да. А обычному любителю компильнуть сырца лучше HT выключать. Да и разгонный потенциал страдает.

pekmop1024 ★★★★★
(22.09.11 13:14:32 MSK)