FHS

Можно. Но тогда ССЗБ.

И вообще, это не труЪ-юниксвей.

>> Почему нельзя нарушать FHS?

Кто сказал? FHS соблюдают дистрибьюторы, а конченыйконечный пользователь может извращаться как душе угодно.

Почему нельзя нарушать ПДД? Напрммер чтобы быстрее куда-то добраться.

> Можно. Но тогда ССЗБ.

И вообще, это не труЪ-юниксвей.

Почему?

Потому что будет свалка на харде.

> Потому что будет свалка на харде.

С чего вдруг? Если в корне появится дополнительная папка со своей внутренней структурой, то это явно не свалка. Какие ещё причины, кроме того, что будет «мозолить глаза»?

А потом придет другая программа, которая тоже захочет использовать эту папку, и вынесет все ее содержимое.

> А потом придет другая программа, которая тоже захочет использовать эту папку, и вынесет все ее содержимое.

Какая другая программа? А первая программа какая была? Пользователь сам папку создал, причём здесь программа. Я пытаюсь понять, зачем он это сделал и чем это может грозить и вообще почему это неправильно. Пока ответа не услышал.

>чем это может грозить

Хламом на харде, не больше.

Считай FHS просто исторически сложившейся и общепринятой рекомендацией.

На локалхосте можно всё. Проблемы начинаются при взаимодействии с другими пользователями и разрабами. «А у меня рут в ридонли смонтирован, поешь какашек!»

Какие проблемы? Все вы говорите о проблемах. О каких?

Compass

Если в корне появится дополнительная папка со своей внутренней структурой

«А у меня рут в ридонли смонтирован, поешь какашек!»

Самый простой пример.

> Самый простой пример.

Какашек поесть? Бан.

Пароль только выложить не забудь.

Что-либо есть тебя не заставят, но в игнор отправят за насилие над FHS запросто.

FHS - это стандарт. Слово «стандарт» означает, что вы не хотите его нарушать, хотя и можете.

> FHS - это стандарт. Слово «стандарт» означает, что вы не хотите его нарушать, хотя и можете.

Нарушения определенных стандартов, бывает, вызывает фактические проблемы. Здесь же проблем никаких принципиально вызвано быть не может, однако почему-то это не принято. В чём же причина.

> Нарушения определенных стандартов, бывает, вызывает фактические проблемы. Здесь же проблем никаких принципиально вызвано быть не может, однако почему-то это не принято. В чём же причина

В универсальности и предсказуемости в рамках структуры ФС.

Здесь же проблем никаких принципиально вызвано быть не может

Вот тут-то и ошибка. Не соблюдая стандарты, вы никогда не сможете быть уверены, что проблем не будет. Как минимум, для создания и записи в эту папку вам нужны будут права рута, а все мы знаем, что работать под рутом = быть ССЗБ. Может попасться какой-нибудь скрипт, который случайно посносит всё «лишнее». Какие бы ни были проблемы, они будут неожиданными. Мне просто непонятно: зачем вообще что-то сваливать в корень? Вам каталогов FHS не хватает?

FHS не только можно, но и нужно нарушать, если хочешь, чтобы файлы были сгруппированы по-человечески

> FHS не только можно, но и нужно нарушать, если хочешь, чтобы файлы были сгруппированы по-человечески

Это интересно. Как, например?

> Какие проблемы? Все вы говорите о проблемах. О каких?

Храните файлы в /tmp/vazhnie_faily_ne_stirat

> В чём же причина.

Причина в том, что в FHS для твоей свалки тоже прописаны места. Например в /home.

>Как, например?

как надо

Откуда у лоровцев эта фамильярность? Кроме того, называть пользовательские данные — свалкой… БАН!

Почему нельзя нарушать FHS?

что за чушь?

Не будет никакой свалки. И вообще, монтировать постоянные носители в корень удобнее, нежели в какой-нибудь /mnt.

Откуда у лоровцев эта фамильярность? Кроме того, называть пользовательские данные — свалкой… БАН!

Добро пожаловать в реальный мир, парень! Здесь могут и на... Ну, ты понял.

Почему нельзя нарушать FHS?

Можно! Нарушай сколько влезет. Только потом не ной, если случайно потеряешь все свои данные после работы какого-нибудь скрипта. А еще на серверах очень модно монтировать / в read-only. Но это, конечно, не твой случай, так что спокойно нарушай. Тебе можно.

Я предпочитаю все монтировать в /media или /home. Там новых разделам самое место. В /home - постоянная свалка с музыкой и видео, а в /media все остальное, что прицепляется к компу временно. Проблем не испытываю вроде.

Я /home дома использую по назначению (там свалка настроек), а остальное храню практически по FHS: /Data, /Cinema, /Music...

>Как, например?
GoboLinux

Вот уж образец идиотизма. Такую файлопомойку сознательно не каждый и разведет...

> GoboLinux

GoboLinux шикарно сделано, но это отдельная концепция. Здесь же идёт роль о концепции FHS.

*идёт речь

>GoboLinux шикарно сделано

нет, концепция очень сырая