[debian,ln]создание жёсткой ссылки - операция не позволяется

офигенно.

ln --help 

 -d, -F, --directory      позволить суперпользователю создавать жесткие ссылки
                           на каталоги (замечание: вероятно, это не получится
                           из-за системных ограничений, даже для
                           суперпользователя)

Кстати, вопрос знатокам - почему?

Может создаться зацикливание, когда при следовании по жёсткой ссылке происходит переход в папку, содержащую эту же ссылку, но уровнем выше.

ln a a/b, например.

может. Ну вот а я может хочу себе в пятку выстрелить, почему нет? Может мне ещё и однострочник системными ограничениями запретят запускать? Как-то это не по linux-овому.

Рискну предположить, что при этом становится нереально удалить эту папку. Хотя можно же предусмотреть этот особый случай. Не, не понимаю этого ограничения.

Хочешь по-linux'овому - правь исходники ln, этого-то никто не запрещает.

я хотел и рыбку съесть, и сковородку не помыть :(

>Хотя можно же предусмотреть этот особый случай.

Конечно, можно.

Можно отслеживать при создании жёсткой ссылки:

* Чтобы исходная директория не была вложена в назначение.

* Чтобы директория назначения не была вложена в исходную.

* Чтобы исходная директория не была корневой.

* Чтобы директория назначения не была корневой.

При удалении рекурсивной (через rm -r, например) можно хранить все иноды директорий пути, и останавливаться при зацикливании (кстати, так симлинки и работают).

Но при этом как-то теряется тот самый «linux-овый» (и юниксовый) приницип KISS.

***

Ну, хорошо, допустим, создана такая циклическая ссылка parent -> parent/child.

Теперь разлинковывается parent, а child теряется - к нему не ведёт ни одного пути из корня.

***

Смотри, сколько проблем вылезло из-за чьего-то желания стрелять себе в ногу.

А ведь симлинки как раз и были созданы, чтобы снять ограничения хардлинков.

Согласен

Уже.

$ sudo rm -rf /
Пароль: 
rm: опасно рекурсивно обрабатывать «/»
rm: используйте --no-preserve-root, чтобы отменить предупреждение об опасности

А что в этом случае, по твоему, должна выдавать команда pwd? Она не сможет определить текущий путь, поскольку их бесконечно много.

если программа не определяет попадание в бесконечный цикл - это повод для сообщения в багтрак, а не для ограничения функциональности, ИМХО. Но аргумент здравый, спасибо.

При удалении рекурсивной (через rm -r, например) можно хранить все иноды директорий пути, и останавливаться при зацикливании (кстати, так симлинки и работают).

с симлинками ведь как-то разобрались?

> с симлинками ведь как-то разобрались?

Потому что симлинк - это симлинк. А хардлинк это не линк, а _равноправное_ второе имя.

как показывает практика - не такое уж и равноправное. У него как минимум нет права на существование в моей системе (по мнению моей же системы)