mad vs mpg123

0

0

не нашел в инете инфы, однозначно говорящей о превосходстве одного кодека над другим,
а что вы скажите?

Ссылка

←	посоветуйте 2-floppy дистриб (срочно надо)

различные кодировки

→

mad не использует вычисления с плавающей точкой, посему меньше грузит древние amd-шные процессоры (типа k5, k6, у которых мат. сопроцессор -- кусок говна).

Obidos ★★★★★
(11.11.04 08:15:05 MSK)

mad имхо лучше

ЗЫ на моем via-шном звуке на 2.6.х mpg корежит звук, чего mad не делает

kao ★★
(11.11.04 10:11:29 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Obidos 11.11.04 08:15:05 MSK

> (типа k5, k6, у которых мат. сопроцессор -- кусок говна)

s/k5, k6/x86/

anonymous
(11.11.04 11:55:53 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 11.11.04 11:55:53 MSK

а если забить на процессор, что лучше? и еще OSS или ALSA влияют на качество воспроизведения?

anonymous
(11.11.04 15:40:49 MSK)

Забить.

~~geekkoo~~ ★
(11.11.04 17:17:45 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 11.11.04 15:40:49 MSK

>>OSS или ALSA влияют на качество воспроизведения?<<

При кодировании??? Нет, естественно.

При воспроизведении уже готового? Ясен пень - да.

YagMort ★★
(16.11.04 16:04:30 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	посоветуйте 2-floppy дистриб (срочно надо)

различные кодировки

→