Arch на ноутюуке

Как? Как вы это делаете?

Какая модель карты, желательно и ноутбука, какие драйверы используете, открытые или закрытые. Не просто поставили, а какие именно используете.

К примеру, если у вас стоят открытые и закрытые драйверы, но вы явно не указали какой драйвер использовать в xorg.conf или xorg.conf.d то xorg-server будет выбирать драйвер автоматически, при чём приоритет у открытого драйвера выше, чем у закрытого, как следствие будет использоваться открытый драйвер, а не поставленный вами закрытый.

Так же если используется открытый драйвер установлено ли всё нужное для него, в частности firmware для карт.

Что за ноутбук? Что за видеокарта? Кастую выхлоп lspci. Какие дрова стоят?

Ноутбук HP -> http://www.mvideo.ru/products/30013476.html
Драйвера поставил открытые xf86-video-ati

pacman -S mesa-demos

Покажите

glxinfo | head

Arch на ноутюуке

Тю!

Прочистить систему охлаждения?

Поставить драйвера для вентилятора? (lm-sensors + fancontol)

Настроить ACPI?

Вернуть семерочку?

Вместо арч поставить что-нибудь вменяемо-нормальное?

Он просто так начинает тормозить, или перед этим что-то запускалось? файл .xsession-errors в хоумдире имеется?

Поставить вместо ATI что-нибудь нормальное?

Пофиксил.

а glxgears кто будет пробовать запускать ?

Я не зря пор него написал.

Вместо арч поставить что-нибудь вменяемо-нормальное?

а что более вменяемое? использую арч на vaio f12m1 и очень доволен.

автору, с его ати, можно только посочувствовать. однако, арч к его проблемам вряд ли имеет отношение. пусть читает арч вики.

Послушать вместо Polugnom кого-нибудь поадекватней.

Это правильное исправление.

Могу тебе только посочувствовать с твоим vaio f12m1. Или ты похвастался? Или феерическая история успеха? Или причем тут сони в этой ветке.

Более вменяемое то, что просто работает, без часов проведенных в поисках лекарства и которое не валится при каждом обновлении.

И не люблю пустопорожних болтунов.

причем тут сони в этой ветке

при том, что это тоже ноут.

Более вменяемое то, что просто работает, без часов проведенных в поисках лекарства и которое не валится при каждом обновлении.

вот и именно, арч на нем просто работает, как и на многих других. я всего лишь призвал автора читать оф. документацию.

И не люблю пустопорожних болтунов.

а я не люблю придурков, которые из-за своих комплексов неуместно переходят на личности.

Трамвайный хам? Шансон? Арч?

Блин, как же вы уже надоели, арчененавистники. Archlinux вменяем и нормален не менее чем любой другой дистрибутив. Если вам лично он не нравиться либо вы его не осилили - это не повод его обвинять в невменяемости.

Автору - кроме того, что выше посоветовали, попробуйте локализовать причину - временно замените драйвер ATI на vesa чтобы понять где именно проблема, внимательно просмотрите логи иксов с обоими драйверами. Все подозрительное выкладывайте сюда. Пока мало информации, чтобы вам помочь...

Не, анонимус не арчененавистник, анонимус просто не любит неадекватных сектантов-пропагандистов. В эту категорию попадают также гентокомпиляторы и убунтуводы.

У анонимуса полно других дел, чтобы вообще вспоминать, что существует какой-то арч.

Однако, анонимусу не нравится, когда ему звонят в дверь и предлагают бесплатную книжку про арч или когда на любой вопрос в форуме ему начинают предлагать арч.

Анонимус не видит большой разницы между гербалайфом, цептером, пищевыми добавками и арчем. Анонимус считает, что сетевой маркетинг вне сферы его интересов.

Кроме у анонимуса есть мнение, что если хочется все настраиваить с нуля, то русские физики правы - слака велика, а Патрик таки бог.

Что касается топика, то анонимус посоветовал более вменяемый дистрибутив по той причине, что там с намного большей вероятностью все заработает из коробки без нескольких неделей чтения интернета и ковыряния настроек. Заодно автор выпорхнет из цепких рук сетевого маркетинга арчеводов. Жаль ведь юное создание.

Безусловно, анонимус имеет право на личное мнение и право не любить те или иные категории людей дистрибутивы и сетевой маркетинг.
Но думаю, что данный топик и подобные ему информативнее будут смотреться если в них будут присутствовать посты не выходящие за рамки темы. Эта тема про Archlinux, ноутбук, на который он установлен и подсистему X, где обнаружены проблемы в работе.

А свое мнение по волнующим анонимуса вопросам, претензии к дистрибутивам и их пользователям, он может высказать, например создав новый топик в соответствующем разделе форума.

P.S. Больше писать тут не по теме не буду, надеюсь анонимус меня поймет.

Arch на ноутюуке

Наркоман шоле?

Драйвера поставил открытые xf86-video-ati

Да, таки наркоман.

Анонимус тебя не понимает. Анонимус дал дельный совет - попробовать другой дистрибутив. Однако прилетевшие сектанты-пропагандисты развели сопли о том, что их обижают.

Анонимус все равно до соплей сектантов пропагандистов, однако сам анонимус в подобной ситуации начал бы с того, что хотя бы попробовал бы запустить ливсд с другим дистрибутивом, чтобы убедиться, что сектанты-пропагандисты узко мыслят. Вернее вообще не мыслят.

А свое мнение по волнующим анонимуса вопросам, претензии к дистрибутивам и их пользователям, он может высказать, например создав новый топик в соответствующем разделе форума. Не может, однако ;)

А вот moscwich юзает сейчас арч на десктопе дома и не особо мучался настраивая его, однако если бы moscwich был не прочь юзать на этом десктопе по большей части обычный gnome или kde, он бы несомненно использовал болле подходящий для такого применения дистр, типа Ubuntu или Fedora.

Но moscwich уверен, что на ноутбуке удобен может быть Gnome 3, ибо он, Gnome 3, рассчитан более всяких других DE на простейшее использование на ноутбуках, без тру и выЪ, которые на нотбуках просто мешают.

Анонимус начинает думать, что все москвичи наркоманы.

Анонимус спрашивает, чем москвичам не нравятся открытые дрова?

Какой ноут то?

Лорчую.

Анонимус спрашивает, чем москвичам не нравятся открытые дрова?

Капитан отвечает, что открытые дрова жутко неполноценные и глюченые, ибо как минимум производить всегда лучше знает, как работать с его устройством.

Анонимус спрашивает у москвича: москвичи всегда берут на себя ответственность выступать от имени всего народонаселения планеты земля? Если это так, то москвичи имеют слишком преувеличенное самомнение, ибо у анонимуса открытые драйвера работают превосходно, а поддержку старенькой карты анонимуса производитель прекратил несколько лет назад.

а что более вменяемое? использую арч на vaio f12m1 и очень доволен.

Какой-нибудь универсально напильником выпиленный дистрибутив с универсально напильником выпиленном Gnome 3. Ubuntu, Frdora, SuSE...
Потому что арч подразумевает индивидуальное выпиливание напильником со всякими боксам, но для ноутбука это непонятно зачем, да и куда сложнее.

поддержку старенькой карты анонимуса производитель прекратил несколько лет назад.

Драйвера остались? Тогда какие проблемы?
ИМХО, сторонние дрова нужны только на тот случай, если с нативными проблемы.
По той же причине: производить всегда лучше знает, как работать с его устройством.

У анонимуса сложилось впечатление, что москвич только иногда набегает в линуксы, проводя остальное время в уютной семерке, однако пытается высказывать авторитетное мнение, не знаю о проблемах совместимости ядра, иксов и драйверов от производителя. Москвич зря думает, что в линуксах все также, как в виндовс, хотя даже там драйвера от хр не подходят для семерки. Москвичу надо учиться, учиться и учиться, прежде, чем пытаться высказать авторитетное и глубокомысленное мнение.

Так есть проблемы? Если есть - можно и сторонние попробовать, а так... глупо. У меня проблем нет, драйвера NVIDIA.

Москвич честно признается, что иногда загружает икспи и фотошоп в VBox, проводя остальное время уже как два года в уютном линуксе.

Анонимус утверждает, что не у всех так, как у москвича. А москвич считает, что у всех, так как у него. Москвич перепутал.

Анонимус утверждает, что не у всех так, как у москвича. А москвич считает, что у всех, так как у него. Москвич перепутал.

Не-не, москвич допускает что не у всех так, поэтому и говорит если есть проблемы с правильными драйверами, а равно не так как у москвича, то можно попробовать и сторонние дрова.

Вот это срач конечно развели!
Вообщем проблему более менее понял дело не в драйверах видео. Дело в том что , как я думаю, нужно ставить демоны и настраивать модули по работе с ноутбуками.
Дебиан стоял нормально сразу из коробки ибо в нем включено, но с арчи надо вручную читал статью на вики арче - laptop-mode поставил но разницы нет. Возможно делаю как то не так но вроде всё по инструкции -> https://wiki.archlinux.org/index.php/Laptop_%28%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%29
Но даже снес все иксы все дрова на видео даже при этом в консоли через некоторое время работает медленно и загружается процессор.
Еще как вариант по методу сравнения то на Дебиан стояло ядро 2.6 на арче же 3.1 возможно из-за этого, не знаю.
Жду внятных предложения. Спасибо!

переставил со старым ядром 2.6 , стало всё нормально работать, странно как то. Но теперь появилась проблема определением Wi-Fi карты, в AUR есть поддержка но ему нужно ядро 3,1 лучше не буду ломать что и так хорошо работает, но все равно это проблемно становится

Кто нибудь знает что делать?