[DEB]Сравнить два дистрибутива.

Может тебе еще зубы почистить, мусор вынести и носки постирать?

Интерисуют различия?

Нет, меня не интересуют.

например начиная от поддерживаемых файловых систем

Одинаково.

организация внетреннего системного взаимодействия

Што?

процесса загрузки ядра

Што? Вообще одинаково, что бы ты там не подразумевал.

поддерживаемое оборудование

Примерно одинаково.

В обшем все, что может разнить эти дистрибутивы.

Свистелки в убунте и стабильность в дебиане.

Да нет я не прошу тут выдавать листинги отличий, Просто вдуг тут есть те, кто в виду работы с этими дистрибутивами знает их некоторые отличия. Чиркануть пару слов то не сложно +) А поиском я пользуюсь, уже копаюсь...

Если вы огласите цель столь мудреных желаний, то может быть вам-кто нибудь чего-нибудь в двух словах и скажет. А так - флаг в руки изучать, как из debian unstable на определенную дату получился ubuntu 10.10 и сразу все поймете.

Но бесполезность подобного занятия однозначна. Похоже, у нас новый дениска попов наклевывается.

Уважаемый ананимус, залогиньтесь же!

дениска попов

Это кто такой?

Было уже

Спасибо, полистаю тему сейчас!

Анонимус смеет утверждать, что дениска попов - это ваш предшественник, только он начинал чуть с другого конца.

Привет

Здарова.

Сравнить два дистрибутива.

Что-то вроде binarydiff debian.iso ubuntu.iso -c

Если серьезно, читать информацию о выпуске.

поддерживаемых файловых систем, организация внетреннего системного взаимодействия, ... вообше огранизация самого ядра, поддерживаемое оборудование

Искать, какие патчи накладают на ядро, если без патчей то одинаково.

процесса загрузки ядра

А чем он отличается?? Ядро то стартует всего 0.1-2 секунды.

Ubuntu 10.10 Maverick

Как тебе в нашем десятилетии?

Debian 6.0 будет поддерживаться ещё пару лет, а Ubuntu 10.10 выкинут через три месяца.

И вы будете сидеть на 6.0, когда, наверняка, через год выйдет 7.0?

Барабунта перестала быть тортом емнип как раз с 11.04, поэтому всё правильно говорит. Если не фапать на самый свежий софт, то 10.04 ещё лучше, ибо LTS.

Нет. Но даже к тому времени 10.10 уже давно рипнется.

Ну это-то да, 10.10 была вкуснейшим тортом - с неё начинал и сохранились самые няшные воспоминания *_*
Но у неё скоро совсем заканчивается срок поддержки, да и уже полгода назад заметил, что софт стал обновляться крайне редко (ныне комп с ней уже трагически почил)

Ну я же и говорю: хочешь поддержки - 10.04; хочешь свежий софт - а тс вряд ли его хочет, судя по предложенным вариантам.

Например начиная от поддерживаемых файловых систем,

одинаково

организация внетреннего системного взаимодействия,

одинаково

процесса загрузки ядра,

одинаково

вообше огранизация самого ядра,

одинаково

поддерживаемое оборудование итд.

одинаково

Скоро выйдет новая LTS же.

Бери LMDE.

Ага. С третьегномом и юнити.

К тому моменту уже допиленными.

Да хоть сто раз допиленными.

Я к тому, что сколько их не допиливай, второгномом они не станут, а для меня, да и для множества других людей, это самая удобная DE, которую другие не заменят.

Эти дистрибутивы разнит куча хлама, устанавливаемая убунтой по умолчанию, мерзкая тема оформления в ней же по умолчанию и сравнительно старый софт в дебиане, если ограничиться именно squeeze.

Все перечисленное в посте одинаково. И из одного, и из другого можно сделать вполне себе систему при известной сноровке.

сколько их не допиливай, второгномом они не станут, а для меня, да и для множества других людей, это самая удобная DE, которую другие не заменят.

Поразительная логика. Некромантия с попыткой обоснования. Так и вижу картину: год 2030, голографические экраны, управление силой мысли... и горстка фонатегов второгнума.

Барабунта перестала быть тортом емнип как раз с 11.04

Спорное заявление. Есть мнение, что она перестала быть тортом с 9.04, либо не была тортом никогда. Читал простыню ZenitharChampion? У него в профиле ссылка есть. Рассказывает, какое говно эта убунта по сравнению с Mandrake, OpenSuSE и Knoppix.
ЧСХ, у меня есть подруга, которая мучает убунту с 2010 года и все никак не домучает. Сначала от 11.10 плевалась, хотела на Debian перейти, но уже, походу, привыкла. Зонд, или торт?

Поразительная логика. Некромантия с попыткой обоснования.

Проблемы с логикой у тебя, у меня всё в порядке. Мне не нужны все свистоперделки, напиханные в эти новые DE, мне достаточно было панельки, на которой была менюшка, трей и часы, и список окон, и не нужно делать дополнительных движений для простейшего действия. Поэтому сейчас у меня awesome, в котором панелька со списком окон, часами и треем - ровно тем, что мне нужно, а не тем, что может быть удобно домохозяйке/пользователю тачскрина/etc.

Про некромантию ты рановато заговорил, второгном ещё из портежей не выпилили, как третьи кеды.

Забей на гномосрач, всё уже было сказано до нас.

Ubuntu=debian testing
Ubuntu LTS = debian
всё понятно?

Читал простыню ZenitharChampion?

Читал. Местами всё верно написано, местами бред.

Зонд, или торт?

Она адаптировалась. Скорее, зонд.

мне достаточно было панельки, на которой была менюшка, трей и часы, и список окон, и не нужно делать дополнительных движений для простейшего действия.
Я к тому, что сколько их не допиливай, второгномом они не станут, а для меня, да и для множества других людей, это самая удобная DE, которую другие не заменят.

Проблемс? Что тебе здесь не нравится?

мне достаточно было панельки, на которой была менюшка, трей и часы, и список окон, и не нужно делать дополнительных движений для простейшего действия.
другие не заменят.

XFCE? LXDE? Любой wm с плазмой? Cinnamon?

Тьфу ты, не с плазмой, а с tint2

Скорее, зонд.

Ну тогда закос под мак удался. Хотя, они вроде уже не косят, вон, юнити придумали с этой блямбой на половину экрана.

другие не заменят

Это был maximum pathos, если чо. А под «другими» подразумевались юнити и третьегном, а не весь зоопарк de/wm.

XFCE? LXDE? Cinnamon?

Не юзал ничего из этого, мельком видел XFCE, поэтому про них ничего не буду говорить. Кстати, буду благодарен, если расскажешь, чем сейчас XFCE от второгнома отличается.

Любой wm с плазмой?

Четверокеды, что ли? Их не видел с первых версий. Но кеды всегда были жирнее гнома, поэтому не вариант.

Debian 6.0 Squeeze и Ubuntu 10.10 Maverick

Почему убунту именно 10.10? А то и не последняя, и не ЛТС.

Да их вроде полно, панелей всяких.

чем сейчас XFCE от второгнома отличается

Отличаются примерно так же, как LibreOffice и GNOME Office.

GNOME Office.

Ну не юзал же. Хотя бы вкратце расскажи.

это самая удобная DE, которую другие не заменят.
Не юзал ничего из этого, мельком видел XFCE, поэтому про них ничего не буду говорить.

Так что это у тебя проблемы с логикой.

буду благодарен, если расскажешь, чем сейчас XFCE от второгнома отличается.

Сейчас - практически ничем. Есть небольшие нюансы с панелью и thunar не умеет вкладки - а так почти одно и то же.