а сколько на gzip -1 выдаёт? по идее на таких алгоритмах ты в скорость диска упрёшься а не в производительность процессора

tar+snzip

Snappy быстрее

# mkdir -p /tmp/tmpfs
# mount -t tmpfs none /tmp/tmpfs
# #Try gzip -1
# dd if=/dev/vms/sks conv=sync,noerror bs=64K | gzip -1 -c > /tmp/tmpfs/vms.sks.img.gz
  81920+0 records in
  81920+0 records out
  5368709120 bytes (5.4 GB) copied, 39.5284 s, 136 MB/s
#
# #Try snappy
# dd if=/dev/vms/sks conv=sync,noerror bs=64K | ./a.out > /tmp/tmpfs/vms.sks.img.snap
  81920+0 records in
  81920+0 records out
  5368709120 bytes (5.4 GB) copied, 6.92275 s, 776 MB/s

Сейчас соберу snzip - проверю

Я понимаю, что snappy быстрее на абстрактном железе и на абстрактных данных.
Но у тебя то винт, наверно, не абстрактный, а железно-кремниево-стеклянный.
Реальная задача какая?
Писать 80Гб дампы в память?

SSD же

Да нет, не в память, а на другой raid, но snappy и snzip оказываются быстрее на реальном железе, причем значительно.

Вот за snzip спасибо, то, что нужно. Кроме того есть поддержка snappy, но «родной» формат snz оказался самым быстрым для моих задач.