Просмотр HD-фильмов через Wi-Fi: насколько реально?

Всё зависит от битрейта, рипы разные бывают. Плюс способ хранения/передачи - у меня samba-шара давала не больше мегабайта в секунду, хотя скорость подключения - 54Mbps. Пять клиентов одновременно - вряд ли, разве что будет потоковое вещание.

Скорости не хватит. Разве что на Wi-Fi N взлетит, хотя и то вряд ли.

Всё зависит от битрейта, рипы разные бывают. Плюс способ хранения/передачи - у меня samba-шара давала не больше мегабайта в секунду, хотя скорость подключения - 54Mbps. Пять клиентов одновременно - вряд ли, разве что будет потоковое вещание.

Использоваться будет samba, т.к. есть условие доступности хранилища без дополнительной установки и настройки ПО на клиенте.

Посмотрим в интернетах, можно ли пнуть самбу, чтобы она более высокую скорость отдачи давала.

По 100Mbps Ethernet тормоза на просмотре качественных Full HD Video (MKV, 1080p) бывают, а вы про Wi-Fi, да ещё для пятерых клиентов.

Wi-Fi N, два диапазона, грамотно раскидать клиентов и может быть и повезет, если рипы будут действительно рипы, а не ремуксы. А для одного клиента - хватает за глаза.

«Вы неправильно их готовите»(с). Смотрю HDTV только с Samba-сервера и большую часть времени по 100Mbps - ни разу глюка из-за сети не было, только в самом начале, когда камушек не мог еще осилить такие задачи. А так даже на ремуксах сотки хватает.

По 100Mbps Ethernet тормоза на просмотре качественных Full HD Video (MKV, 1080p) бывают

Смотрел по вафле 802.11g через ssh, никаких тормозов. Не осилили увеличить кэш?

s/ssh/sshfs/

у меня samba-шара давала не больше мегабайта в секунду, хотя скорость подключения - 54Mbps

Канал симметричный же. Юзкейс, описанный ТС, нереален: 5 устройств точно не обслужить.

HDTV разное бывает.
HDTV 720p: 1280×720 точек, 50 или 60 кадров в секунду;
1080i и p: 1920×1080 точек, 24(25) или 30 кадров в секунду.
У вас какой формат?

Скажи, как «осилить» увеличить кэш у линуксового плеера Xtreamer v[duck] A211C?

Копировал файл с фильмом с помощью scp — больше 2 МБ/с никак не удаётся получить. Для просмотра Full HD такой скорости тем более не достаточно.

В теории реально. Но нужен роутер с тремя антенами и помнить, что:

Кроме того, существует еще несколько факторов, ограничивающих реальную пропускную способность:

Канал всегда делится между клиентами; Точка доступа всегда подстраивается под самого «плохого» клиента, у которого хуже сигнал, более старый стандарт (a/b/g) и т. д.; Наличие помех (работающие рядом точки доступа, микроволновые печи);

Стоит отметить, что непересекающихся каналов, которые не мешают друг другу, на частоте 2,4ГГц всего три(например, 1-й, 6-й и 11-й). То есть, если у соседа за стеной работает точка доступа на 1-м канале, а у вас дома на 3-м, то эти точки доступа будут мешать друг другу, тем самым уменьшая скорость передачи данных.

То бишь все устройств должны поддерживать n и должно немного повезти.

Смотрю рипы (до 35гб, до 3.5мб/с) по wifi.
В роли сервера выступает роутер с включенным NFS (Самба не взлетела из-за недобора скорости, да и не нужна мне. По nfs монтируется обязательно c -o udp, иначе тоже не взлетает). К роутеру чаще всего подключена только два клиента, nfs монтруется на одном.

Максимальная скорость для 1 клиента:
~3.7мб/с(802.11g, iwconfig показывает 65мбит/с) ~6мб/с(802.11n, 150мбит/с) ~8мб/с(провод)

Сложно сказать кто виноват в маленьких скоростях в 2 и 3 случаях: слабое железо роутера или куча других сетей (вижу как минимум 3, иногда больше).

Реально смотреть только в той же комнате, где стоит роутер, уже через пару стен скорость падает и тяжелые рипы начинают заикаться (даже с выставленным буфером в mplayer'е).

Да, самба (дефолтный конфиг, не настраивал вообще никак) выдает 1.6мб/с максимум.

~8мб/с(провод)

А скорость подключения какая? Для ста мегабит вполне нормально, учитывая, что передаются не только пользовательские данные, а ещё и всякие заголовки, плюс фрагментирование, плюс пересылка пакетов (хотя для ethernet емнип их мало, очень мало).

Вообще должен быть гигабит. По крайней мере роутер и сетевая в ноутбуке поддерживают.

Гм, у меня самба на гигабитной сетке 40 мегабайт в секунду выдает, ext4.

Может у вас какая-то странная ФС?

на гигабайтной сетке

скорость подключения - 54Mbps

Feel the difference.

А вот это неправда, у меня аппаратный плеер (dune hd) вполне без тормозов показывает 20 гиговые bdrip'ы через 100Mbps сеть.

Да, через 802.11g у меня тоже мегабайт в секунду, причем расстояние от ноута до роутера полметра :(

Печально.

Когда попадаются сцены с множеством очень мелких и сильно различающихся объектов, находящихся в движении, то ограничение Ethernet 100Mbps не даёт докачать часть файла, буфер у плеера опустошается быстрее, чем идёт докачка данных, картинка начинает замирать и превращаться в слайд-шоу. На всех остальных сценах всё идёт гладко без буксования. И, да, плеер подключен по NFS к компу.

Очень большой буффер в плеере и минут 20 на прогрузку.

У меня только так, но работает

постоянно смотрю BD рипы, весом от 11 до 35 гб по 100М. раздает minidlna - принимаеи линуксовый же плеер ellion hmp-1000X. проблем не словил ни разу.

пару раз смотрел 40Гб ремуксы, проблем опять же не было.

Думаю, что дело не в фс, а в больших задержках (по сравнению с ethernet) передачи пакетов. Большая фрагментация + больших задержки + протокол tcp (подтверждение получения же) = сильное падение скорости.

Вопрос: самба может использовать udp вместо tcp и как это настроить?

DLNA — это другое. Там идёт переконвертация на сервере данных видео с ухудшением качества и уменьшением битрейта и отправка готового видеопотока клиентам, которые способны его переварить.

UDP не даст сильно большой выигрыш в производительности, если мало потерь пакетов (ведь только при потере/повреждении TCP выдает пакет заново, вместо того, чтобы слать уже следующий пакет.)

Обработка квитанций о том, что пакет в порядке на производительность сети сильно не влияет.

нормальные 1080p с битрейтом 30мегабайт в секунду в 100мбит не влазят

Один клиент и то, если 802.11n на 5 Ghz

учи матчасть - по дефолту dlna вещает оригинальный формат файла, не более. транскодинг в формат, понимаемый девайсом это отдельная фича.

Как раз таки дает. Пример с nfs выше, при переключении на tcp скорость выше 2.5мб/с не поднималась (по wifi).

Вот тут есть много чего по тюнингу 802.11n

http://wl500g.info/showthread.php?t=25395

1080р 4-8 гиговые рипы играет нормально, больше не пробовал, ибо не хэдэдрочер.

DIR-825 в качестве роутера, WNDA3200 в качестве адаптера на медиацентре.

1080р 4-8 гиговые рипы играет нормально, больше не пробовал, ибо не хэдэдрочер.

Клиент один?

на 11n реально 1 клиента. Если повезет - двух. 5 точно не получится

на 54g теоретически можно в одно жало, а на практике будет гимор с лагами перемотки и прочими прелестями.

Форматов много - 3 с чем-то Тб HDTV на smb-шаре.

Сейчас прикинул, даже если мы говорим про 40Гб ремукс, то ему надо приблизительно 10Мб/c, а это и 100Mbps может. Тут уже вопрос в диски упирается ;) А вобще любой нормальный плеер держит буфер хотя бы на 5 секунд и это вполне себе сглаживает даже самые сложные моменты.

Неа. У меня даже на 100 мбит не получалось. Слайд-шоу было. Пришлось роутер на гигабитный менять. :)

Но в принципе, как уже было сказано, рипы разные бывают.

С фильмами - один, а вообще трое + переменное количество смартфонов

В смысле - фильмы только с одного клиента смотрим, остальное ноуты/десктопы и смарты)