LINUX.ORG.RU
Форум — General  

[лоргугл] Внезапно, текстовые редакторы

 


0

1

Собственно, да: лоргугла тред, чтобы составить список. Давайте поговорим о велосип^Wредакторах. Итак, какие вы знаете текстовые редакторы, которые подходят под следующие условия:

  • Графический интерфейс, не консолька.
  • Не emacs (и не клоны/производные).
  • Не vim (и не клоны/производные).
  • Не на виджете от gtksourceview, scite или kwrite.
  • Не говно мамонта из эпохи однобайтовых кодировок.
  • Расширябельные/скриптуемые.

Спрашиваю чисто для расширения кругозора.

P.S. Разумеется, под GNU/Linux, не под оффтопик. Странно, что на форуме о Linux приходится писать такое уточнение. :}

★★

Последнее исправление: geekless (всего исправлений: 4)
← Задача по методам верификации
Горячие клавиши →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от belous_k_a

/usr/local/share/mc/syntax - там лежат файлы синтаксиса для разных языков и итоговый файл Syntax, в котором собраны ссылки на эти файлы в зависимости от регулярного выражения, задающее маску редактируемого файла.

Ну и ещё как минимум в самом mcedit надо включить «Настройки» -> «Настройки редактора» -> "[x] Цветовыделение синтаксиса".

Я делал как-то свою подсветку. У нас был свой формат-велосипед на основе синтаксиса INI, соответственно, я взял за основу ini.syntax,сделал новый файл и включил его в Syntax. Работало на ура.

и встроенная, например для sh файлов вечно глючит

Если есть повторяемый пример глюка, думаю, с ним можно сюда:

www.linux.org.ru/forum/midnight/

:)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Если есть повторяемый пример глюка, думаю, с ним можно сюда:

Залил, но встречалось их мне много, а наковырял я лишь один.

belous_k_a
()

Sublime был некий. Только не помню, удовлетворяет ли он всем требованиям.

eliriand ★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Ахтунг, тупняк в техразделе!

Не тупняк, а пузомерка. :) Иногда из таких тем много интересного узнаёшь.

hobbit ★★★★★
()

Acme же:

Графический интерфейс, не консолька.

Доа.

Не emacs (и не клоны/производные).
Не vim (и не клоны/производные).
Не на виджете от gtksourceview, scite или kwrite.

check.

Не говно мамонта из эпохи однобайтовых кодировок.

check.

Расширябельные/скриптуемые.

Более чем.

quantum-troll ★★★★★
()

leafmad/mousepad (в последнем в git-версии, насколько знаю, даже табы прикрутили).

P.S. Тема вдохновлена дискуссией про Kwrite в топике про Gnome3? :)

kss ★★★★★
()

Текстовый редактор ed, остальное от лукавого.

aedeph_ ★★
()
Ответ на: комментарий от kss

Тема вдохновлена дискуссией про Kwrite в топике про Gnome3? :)

При помощи машины времени разве что. На дату посмотри.

geekless ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← Задача по методам верификации
General
Горячие клавиши →