Несколько простых вопросов

и еще, каким должно быть march в CFLAGS и CXXFLAGS при компиляции для Athlon 64 ?

/boot - 50Mb
/     - 5Gb
/tmp  - 500Mb
/var  - 3Gb
/home - остальное

Это в том случае, если будешь класть веб сайты в /home.

Ядро по большому счету все равно какое. Но раз такая крутая тачка (нафига кстати?) поставь 2.6 ;)

>/boot - 50Mb

Если, конечно нужно 40-50 ядер :)))

>/ - 5Gb

Зачем так жестоко?

>/tmp - 500Mb

???

Вот другой вариант:

99M /

15M /boot

3G /usr

10M /tmp

Остальное под /var и /home, смотря, где хранить ftp, почту, логи, базы и т.п.

ок, а что по-поводу march ?

>купил комп AMD Athlon(tm)

Говорят, на сервер это не самый удачный выбор :)

>Решил поставить Gentoo Linux.

Субъективно - тоже не очень удачно.

>какое ядро использовать, 2,4,* или 2,6,* ?

Мне кажется, что для твоих задач не сильно важно. Но я бы выбрал 2.4.x, как более... ну не то, чтобы стабильное, но что-то этом роде :)

>Как лучше разбить винт?

Отдельные разделы под /var /home /usr

>ок, а что по-поводу march ?

info gcc

> 10M /tmp

А это что? Не пришей к п*зде рукав. Если это единственный каталог для временных файлов, то с таким его размером особо софт не покомпилишь. А если имеешь /var/tmp, то зачем тогда выделять место для /tmp, вместо того чтобы сделать симлинк или заюзать mount --bind?

-march=athlon-mp ?

я вообще обычно юзал P4, так что в атлонах не шарю )

>Samsung 120gb 7200/8mb SATA

под фтп имхо лучше было 2 по 60 и в стриппед райд :) хотя...

> Решил поставить Gentoo Linux

господи исуси.. скажи, ты все пакеты собираешься ручками собирать?)) Если да, то ты извращенец, если нет, то непонятно, нафига тебе генту.:)

Ну нравится он мне, что тут поделаешь )

А чего их там собирать? Поставил базовую систему из GRP, а потом emerge sync && emerge -uD world сделал. Не так уж много времени займёт, на такой-то тачке, да и качать много не надо, если это сервер. А для администрирования Gentoo очень удобна.

Если ты будешь ставить http://ftp.belnet.be/mirror/rsync.gentoo.org/gentoo/releases/amd64/ , то у тебя по дефолту будет стоять правильно. Если http://ftp.belnet.be/mirror/rsync.gentoo.org/gentoo/releases/x86/ - сам поставишь из man gcc.

ну так в общем знает кто-нить про march ? athlon-xp? athlon-mp ? или что ?

и еще вопрос, почему при подсчете зависимостей для "крупных" программ, НАПРИМЕР kde, выводится сначала куча мусора?

[root@Knoppix scripts] # emerge -pv kde

These are the packages that I would merge, in order:

Calculating dependencies \ssl
cups
x86 -motif
encode
cups
oggvorbis
opengl
ssl
pam \pam |opengl -sdl
xmms
sdl
xmms
sdl
xmms
sdl
xmms
sdl
xmms
sdl
xmms -motif
oggvorbis ...done!
[ebuild N ] sys-libs/db-4.1.25_p1-r4 -doc -java -tcltk (-uclibc) 0 kB

...

[root@Knoppix scripts] #

это какая то инфа для отладки или что? kde яне собираюсь ставить, просто взял для примера.

На это можно легко забить. И, кажется, после одного из последних обновлений это перестало происходить.

ну, вчера я загрузил последний снепшот, сегодня с нуля ставил Gentoo, и этот глюк есть... дык это, что по поводу march? ;)

Ничего насчёт march тебе не могу посоветовать, кроме как man gcc. Под такой камень софт не собирал.

>А это что? Не пришей к п*зде рукав. Если это единственный каталог для временных файлов, то с таким его размером особо софт не покомпилишь.

Сервак, вроде работать должен, а не компилить. Или в генту без компиляции никак?

Ну сначала компилить, а потом работать... Ничего страшного ведь не произойдёт, если одновременно с "маршрутизацией между локалками, FTP,WWW,DNS,DHCP" машина иногда будет обновлять пакет-другой. Компиляции бояться не надо. Когда привыкаешь, начинаешь воспринимать её как один из этапов установки софта.

Если я не компилирую что либо хоть раз в день - значит день прошел зря.

>Компиляции бояться не надо. Когда привыкаешь, начинаешь воспринимать её как один из этапов установки софта.

ИМХО компиляция нужна редко, и она возможна во всех дистрах. ИМХО компилирование всех новых пакетов и их обновлений - лишняя трата времени человека и машины. Легче дистрибутив сменить :)

>Легче дистрибутив сменить :)
ну знаете ли...
тогда легче поставить FreeBSD 5.3-STABLE

компилятор на сервере? интересное решение.

>тогда легче поставить FreeBSD 5.3-STABLE

не совсем верно, там же точно такая же система портеджей.

>компилятор на сервере? интересное решение.

и что?

ssh доступ он предоставлять не собирается.