[GENTOO] portage vs paludis vs pkgcore

Как оно?

если не трогать — не воняет

Да нет же. Некоторые пользуются и довольны. Хотелось бы знать, почему.

Использую Paludis несколько лет.

Всё отлично, но недавно разработчик Paludis`а заявил о возможном прекращении поддержки Gentoo из-за того, что разработчики Gentoo не уделяют должного внимания качеству.

Portage`ем давно не пользуюсь, поэтому объективно их сравнить не могу, возможно в Portage уже реализовали киллер-фичи Paludis, облегчавшие, например, работу с репозитариями (во всяком случае, сделали аналог config-decruft, а это для Gentoo мастхэв ИМХО).

недавно разработчик Paludis`а заявил о возможном прекращении поддержки Gentoo из-за того, что разработчики Gentoo не уделяют должного внимания качеству.

Разработчик очередного блокнота заявляет о прекращении поддержки Венды, потому что его быдлоподелку никто не поддерживает.

cast megabaks

Пользую paludis с 2007го. Написал в 2009м http://ru.gentoo-wiki.com/wiki/Установка_и_настройка_paludis (сейчас, к сожалению, безнадёжно устаревшую и у меня нету мотивации её переписывать ибо нету под рукой гентушников с горящими глазами которые задают вопросы. Олсо официальная позиция сиаранма - на этом свете есть только одна документация: официальная, всё остальное - лпп/ам).

Задавайте вопросы.

Из опыта зомбирования гентушников:
- палудис никогда не планировался как портаже с блекджеком и шлюхами, всегда был обособленным проектом со своим взглядом на то как должны менеджиться пакеты в gentoo (опять же из опыта: одна ололошечка установила попробовать палудис и сделала себе альясы-обёртки палудисовых команд в портажевые, а потом удивлялась «ну и какая разница?»)

Насчёт готовности: палудис уже давно полностью заменяет собой portage/eix/gentoolkit.

А как в палудисе, к примеру, осуществить сохранение скомпилированных пакетов в бинарном виде и чтобы потом он, в случае неизменности флагов и ключей, реставрировал систему из них?

Иногда фишка удобна при тестировании новых пакетов. Скомпилировал новый без создания бинарника и, если не понравилось, моментально откатился. А понравилось - упаковал и новую версию установленной программы в бинарник без повторной компиляции.

И по скорости, хоть и написан на C++, палудис не обгоняет портежи. Что странно.

А как в палудисе, к примеру, осуществить сохранение скомпилированных пакетов в бинарном виде

http://paludis.exherbo.org/overview/pbins.html

И по скорости, хоть и написан на C++, палудис не обгоняет портежи. Что странно.

Fast enough. Никого не волнует +-1сек затраченный на резолв. Есть целый список более важных вещей, чем меряться time.

«Binary package support is currently extremely experimental. Be sure to read this entire document carefully and be aware that you will encounter bugs, some of which may leave your system unbootable or broken beyond repair.»

Значит подвижки есть потихоньку. Но, к сожалению, пока указано, что достаточно опасно полагаться на эту фишку.

Есть целый список более важных вещей

Если можно расскажите, пожалуйста, более подробно. Портежи мне более менее понятны сейчас, а с палудисом только поверхностно знаком.

Значит подвижки есть потихоньку. Но, к сожалению, пока указано, что достаточно опасно полагаться на эту фишку.

Оно существует ещё с 2008го года. Заходите на #paludis@freenode, садитесь делайте себе binpkg, параллельно спрашивайте если что-то не понятно. Мне когда надо было я вполне себе всё сделал, гладко и без посторонней помощи. Оно experimental из-за libarchive (смотрите notes).

Если можно расскажите, пожалуйста, более подробно. Портежи мне более менее понятны сейчас, а с палудисом только поверхностно знаком.

Ой, я даже не знаю что ответить. Что конкретно вас интересует? Навскидку: в 2011м сделали воркэраунд вокруг гентушной... особенности с ревбампами (некоторые генту девелоперы любят менять депенды на пакете при этом не бампая версию, что ведёт к тому, что в vdb остаются старые депенды, а в дереве новые (что приводило к куче ругани и блокам ибо paludis довольно дотошный и следит за тем, чтобы зависимости из vdb были удовлетворены в отличии от)). Когда эту штуку запустили, на гентах мы имели счастье пересобирать сотни пакетов, где запись в vdb не соответствовала информации из дерева. Я помню я ещё помогал тестировать, когда её вводили (см http://paludis.exherbo.org/news.html 0.62.1 про [a][b]/[b][a]).
читайте
- раз http://paludis.exherbo.org/faq/stricter.html
- два http://paludis.exherbo.org/faq/misfunctionality.html
- три http://paludis.exherbo.org/faq/different.html

Благодарю за хороший ответ. С блокировками пакетов и «внезапными» сменами USE флагов в портежах действительно полная чехарда периодически возникает и приходится установочные описания (ebuild) править самостоятельно.