LINUX.ORG.RU

Разметка диска


0

1

У меня есть два жестких диска, 1 Тб и 2 Тб. Сейчас пытаюсь придумать оптимальную схему резервирования, при которой бы не старшно было, если один из винтов выйдет из строя.

Умудренные опытом люди в треде и (или) их советы приветствуются.

★★★★★

Последнее исправление: ostin (всего исправлений: 1)

их советы приветсТвуются

Дык, че тут советовать коли не известно что ты хранить там будешь, надо ли хранить больше одной версии измененных файлов, ...

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

Да обычный десктоп, как у всех. Сделал бы зеркалирование, но вроде как 1 тб свободным остается. Может быть можно и его чем-то загрузить?)

ostin ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ostin

Я бы сделал так:

1Тб диск основной

С 2Тб диска 1Тб для полного бэкапа (зеркала) основного диск средствами rsync и оставшийся 1Тб под неважные файлы, которые не будут бэкапиться.

Бэкап rsync'ом поможет восстановить случайно удаленные файлы.

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

Или собственно наоборот, 2Тб диск основной, разбит на две условные части по 1Тб (одна с резервированием на 1Тб диск, вторая без резервирования)

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ostin

Вот думаю, делать ли на 2Тб btrfs или ext4 оставить.

Я везде использую xfs, но тебе все посоветуют ext4, так что ее и ставь.

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

оставшийся 1Тб под неважные файлы, которые не будут бэкапиться

Тут есть одна оговорка — если эти файлы не нужны постоянно. Потому что единственный диск для резервных копий, даже не вынимая из корпуса, имеет смысл физически отсоединять от питания и контроллера.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

Вот, самое то в большинстве случаев.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Потому что единственный диск для резервных копий, даже не вынимая из корпуса, имеет смысл физически отсоединять от питания и контроллера.

У меня два одинаковых диска в дом. компе. На второй диск делается rsync'ом бэкап первого. После бэкапа шпиндель останавливается и диск удаляется из системы.

упращено так:

if [ "$1" = "spindown" ]; then
    if /sbin/vgchange -an vg0; then
        [ -n "$DEV" ] && /usr/bin/sg_start --stop /dev/$DEV
        [ -n "$DEV" ] && echo 1 > /sys/block/$DEV/device/delete
    else
        echo "Can not deactivate vg0"
    fi
fi

if [ "$1" = "spinup" ]; then
    echo 0 1 0 > /sys/class/scsi_host/host0/scan
    echo 0 1 0 > /sys/class/scsi_host/host1/scan
    echo 0 1 0 > /sys/class/scsi_host/host2/scan
    echo "sleep 30" && sleep 30
    vgchange -ay vg0
fi

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

упращено

А кто тут к грамарнаци последний в очереди? Никого?! Так я первый буду!

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sdio

В ro его мало что ли смонтировать?

ostin ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от GotF

По-моему, это не защитит диск от внезапной подачи избыточного напряжения от обезумевшего БП.

Нет, я просто не хочу чтобы на одинаковых дисках шпиндели крутились одинаковое кол-во времени.

sdio ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.