LINUX.ORG.RU

Посоветуйте

 


0

1

Пожалуйста, посоветуйте текстовый редактор со следующими условиями:

- Не Qt
- Не тянет за собой куски DE
- С возможностью выбора кодировки
- Графический интерфейс
- Желательно подсветка синтаксиса
- Не gvim/emacs

Заранее благодарю за ответ.

★★★★★

Не gvim/emacs

А кроме ничего нет. Только одни недоразвитые поделки. Так и будешь сидеть в песочнице и скакать с одного на другой до старости лет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кроме ничего нет. Только одни недоразвитые поделки. Так и будешь сидеть в песочнице и скакать с одного на другой до старости лет.

Мне особых возможностей не надо, я пишу только shell-скрипты. До этого обходился kate.

IPR ★★★★★
() автор топика

notepad++ sublime text

x4DA ★★★★★
()

Например, JuffEd - удовлетворяет всем перечисленным требованиям, выглядит как сильно недоделанный Kate (не сохраняет закладки и позиции в файлах, или я не знаю как настроить).

ABW ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Geany

В портах не нашёл, увы.

IPR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от schizoid

Но зачем?

Штоб удобно, штоб диалог выбора файла.

IPR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

Плюс оченьмного

Плюс оченьмного этому господину. Geany.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от IPR

Ну тогда gedit твоё будущее. Хотя он не может в команды перестановки курсора, так что даже нано его уделывает. Хотя если надо прочитать скрипт, чтоб читабельно и подсветка синтаксиса как в крузисе, то gedit конечно лучше. В емаксе можно сделать что-то очень сильно похожее на gedit, но до конца gtk-syntаx-highlight там к сожалению не изобразить. Зато в емаксе можно курсор гонять сразу куда надо и есть Abbrev, которого в гедите нет и не будет. А по поводу графики хотел спросить — задавались ли вопросами типа «Как Х можно сделать быстрее?» «Cколько времени я экономлю на Х в таком случае?» «Чё я как маленький ребёнок до сих пор сижу в окошках?»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

facepalm. Ты сам себе не смешон?

IPR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от IPR

Очень советую. Это, правда, не просто текстовый редактор, а IDE для уймы языков программирования и разметки.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от IPR

gedit от GTK3 зависит. Если нужен легковесный графический текстовый редактор, лучше уж medit — он зависит от GTK2.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Очень советую. Это, правда, не просто текстовый редактор, а IDE для уймы языков программирования и разметки.

Я уже. Да, вещь хорошая, лёгкая, но это блин IDE, а не редактор скриптов, конфигов и записок.

IPR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

gedit от GTK3 зависит.

Ви что-то путаете.

u@srv0:~> make run-depends-list -C /usr/ports/editors/gedit
/usr/ports/accessibility/atk
/usr/ports/devel/ORBit2
/usr/ports/devel/desktop-file-utils
/usr/ports/devel/gconf2
/usr/ports/devel/gettext
/usr/ports/devel/gio-fam-backend
/usr/ports/devel/glib20
/usr/ports/devel/libIDL
/usr/ports/devel/libsoup
/usr/ports/devel/pkg-config
/usr/ports/misc/gnomehier
/usr/ports/misc/iso-codes
/usr/ports/textproc/enchant
/usr/ports/textproc/gnome-doc-utils
/usr/ports/textproc/libxml2
/usr/ports/textproc/libxslt
/usr/ports/x11-toolkits/gtk20
/usr/ports/x11-toolkits/gtksourceview2
/usr/ports/x11-toolkits/pango
/usr/ports/x11/libSM
u@srv0:~> make package-name -C /usr/ports/editors/gedit
gedit-2.30.4_1
u@srv0:~>

medit

Ща гляну.

IPR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от IPR

Ну так не используй возможности. Кто ж тебя заставляет? Редактор от этого хуже не становится.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

Какой-то у вас очень древний gedit. Последний - 3.2.6 - зависит от GTK3.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну так поставь нормальный mc!

Он глючный и тормозной, я уже неоднократно пытался на него перелезть.

IPR ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.