LINUX.ORG.RU

виртуализация в FreeBSD

 , , бздя


0

3

Приветы.
Темы в поиске несколько староваты, поэтому подниму вопрос еще раз.
Внезапно потребовалось иметь на домашнем серваке виртуализацию.
Сервак стоит себе на 9 фре, 4 гб рамы и квад Q8200, который, внезапно, лишен интелевой аппаратной виртуализации vt-x.
Виртуализировать надо пару линуксов и оффтопиков.
В хендбуке говорят, что с виртуализацией в бсд туговато и советуют использовать virtualbox.
Собственно, насколько плох виртуалбокс для моих целей, насколько критично в этом случае отсутствие аппаратной виртуализации и на что еще можно обратить внимание?
Спасибо
Забыл, cast iZEN

Deleted

Последнее исправление: SMD (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tazhate

Должны быть доступны извне несколько виртуалок с линуксом/виндой.
На них будет отлаживаться серверная часть игрушки. Никаких серьезных нагрузок пока не планируется.
Был неудачный опыт использования вмвари на генте: надо было развернуть 100500 снепшотов систем для CTF, а работали они только с вмварью. Вмварь больше не хочу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Что именно? Виртуалбокс? Интересно, что оно за собой утащит в зависимостях.

Deleted
()

Для твоих целей FreeBSD в принципе не может подходить. И железо, мягко говоря, не приспособленное. Можешь поставить и виртуалбокс. Но по факту будет всё это через задницу. Если тебя это устроить - вперёд.

Quasar ★★★★★
()

на фре, qemu работает стабильней.
линуксы теоретически можно виртуализовать jail'ами, если не критично линупсоядро.

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

2 джейла уже крутятся на хосте.
В одном даже была попытка сделать арчебсд, но все забили.
А тут же еще нужно и шиндошс пускать, так что джейлы не подходят, увы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от King_Diamond

с другой стороны, сервак откровенно простаивает с load averages: 0.00, 0.00, 0.00.
да и камень, может, заменить смогу, если что-то подвернется.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

bsd не подходит для таких задач

она вообще мало для чего подходит

cr0x
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Бздя ставилась под впечатлением от zfs, джейлов и чего-то еще. Эйфория прошла, а bsd осталась.
Железо не подходит тем, что нема vt-x?
И что именно будет через задницу? Про зависимости молчу, да.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это он сейчас простаивает, а когда винду поднимешь в qemu тормозить будет сильно. Лучше камень поменять, хотя бы на q8400, выкинуть bsd, поставить linux и поднять kvm.

King_Diamond
()
Ответ на: комментарий от takino

ядро не критично, критично, чтобы оффтопик там тоже был, так что джейлы остаются в стороне, увы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от King_Diamond

Я бы апгрейд того железа сделал, но оно и так простаивает постоянно, даже СтивЙопс не захотел на нем ничего делать, поэтому смысла его грейдить нету.
Насколько я понял, был предложен qemu в качестве альтернативы virtualbox?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Насколько я понял, был предложен qemu в качестве альтернативы virtualbox?

Virtualbox в headless режиме - глюкалово. На сервер qemu будет сильно лучше.

King_Diamond
()
Ответ на: комментарий от King_Diamond

Именно этого я и боялся: с вмварью тоже было очень сложно и криво без морды. Да и с мордой тоже не очень.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от King_Diamond

Алсо, для qemu есть какая-нибудь морда, чтобы была возможность подключаться этой мордой на сервак с виртуалками и работать прямо с нужной виртуалкой?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

screen на сервере для руления собственно настройками

и любой vnc-клиент для коннекта к самим виртуалкам

qemu -name blabla -vnc :10 -monitor stdio

и цепляешься к srvip:10

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ymuv

Какую виртуальную машину. А мне на десктопе она очень нужна даже «на попробовать»?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IPR

тут вон в треде сказали, что виртуалбокс не ок.
и я верю ему)

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.