LINUX.ORG.RU

Облачные хранилища данных - рецепты LORа


0

4

Всем привет!

Не секрет, что сегодня как грибы после августовского дождика появляются новые и хорошо забытые старые облачные (что бы это не значило) сервисы для хранения данных.

Поэтому

предлагаю собрать в этом треде ваши рецепты упрощения работы с этими сервисами.

Что это может быть?

  • локальное монтирование, например /media/remote_storage (как, например, для яндекс.диска по webdav-у)
  • автоматизация бэкапов
  • шифрование контента (правда тут возникают некоторые нюансы в плане легальности, однако если залить файл неизвестного формата и непонятного содержания, например truecrypt-контейнер, сомневаюсь, что хостеру будет чем крыть такую карту)
  • ваш вариант
★★★★★

плюсую. А вообще, разрабатываются какие-нибудь стандартные протоколы быдлооблачных хранилищь с шифрованием на стороне клиента? Что бы без костылей типа wuala и spideroak и без хер-знает-что-творится-на-стороне-яндекса?

maggotroot
()

Напишите как skydrive по webdavs примонтировать. Я так и не смог.

KillTheCat ★★★★★
()

и в wiki занести.

eR ★★★★★
()

Да, все эти облачники помешались на виндоклиентах. А я бы с удовольствием туда куски своего NAS бекапил! Но это тогда должно использовать либо стандартные протоколы, либо чисто скриптовые клиенты - NAS же не интеловый..

svu ★★★★★
()

предлагаю собрать в этом треде ваши рецепты упрощения работы с этими сервисами.

А что упрощать? Установил Dropbox, Next->Next->Ok. Подождал, синхронизировалось. Установил Ubuntu One. Ввёл адрес почты, пароль. Тыкнул мышкой на папку, которую хочу синхронизировать. Имхо, проще уже вообще некуда.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

А что упрощать?

Трендец. Дожили. На ЛОРе появились люди, которым надо объяснять, что кроме десктопов, бывают еще и серверы.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

А если так... Сделать гигантские файлы, в полный размер файловой системы. Сделать на них loop device. И сверху lvm. Получится или нет?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Трендец. Дожили. На ЛОРе появились люди, которым надо объяснять, что кроме десктопов, бывают еще и серверы.

Трындец. Выросло поколение админов, сливающих инфу с серверов чортзнаеткуда. Что за сервер такой, бекап которого можно доверить облаку, которое в соглашении заявляет, что все файлы в нём принадлежат Дяде в Омерике? Сервер localhost.loc?

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Домашний NAS. Там нет ничего такого, чтобы нельзя было отдать дяде. А если есть - можно и закриптовать в явном виде.

У Вас есть лучшие решения для бекапа домашнего сервера? По параметрам удобство-надежность-цена?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Ну NAS это несовсем сервер... Вообще, я всегда думал, что NAS это как раз и есть место для бекапа. Т.е. файлы на компе, бекапятся или дублируются на NAS. В этом случае вполне можно синхронизировать файлы прямо с компа в облако.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

NAS это совсем сервер. И это место для бекапа, если угодно - каждый использует как угодно. А если завтра на дом упадет метеорит? А еще бывают пожары, наводнения, ... Оффсайт бекап нужен - или будете спорить? А теперь повторяю свой вопрос про удобный-дешевый бекап.

svu ★★★★★
()

Dropbox (яндекс.диск), Deja Dup.

YYY
()
Ответ на: комментарий от svu

Ну а вообще-то получится. Почему же ему не получиться.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Если вы хотите бекапить бекап размером с NAS - дешёвого решения не будет. Разве что прямо на Амазон заливать и не скачивать, тогда более-менее недорого будет. Но в Амазон может попасть молния, что уже случалось. Значит надо бекапить бекап бекапа!

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Полный NAS - пара терабайтов торрентеных кинов. Не надо бекапить. Но несколько гигов фоток-видео вполне бы забекапил. Если б без геморроя. И без десктопа.

svu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.