Как установить Gentoo с нужным ядром?

модульное или монолит ?

Система вся на gtk2 держится. Тестировать же можно результаты проще - есть nbench. Для черновых тестов я использую ускоренный его вариант. Результаты тестов сказываются положительно и на других программах.

P.S.

Пишу не чтобы задеть, а может идею какую подкинешь. У самого уже блин воображение на исходе. Но задачка по оптимизации интересная.

2*2=4 :-)

есть чуть более сложные материи, чем базовая арифметика; пора это понять

да

есть модули, но в них почти ничего нет. (не вижу причин для монолита)

Надувание щек не монетизируется :-)

сожми winrar, получишь +145.6% к быстродействию ядра (этого не делают из-за патентных ограничений)

как и гсм-высеры

у nbench свои тесты. Я вовсе не против его, но его показатели во-первых косвенные во вторых для меня некритичны. Я мерял скорость интерфейса, кодирования-декодирования и архивации. Есть вообще то общий принцип что критерием тестов служат не абстрактные показатели, корреляция между которыми и нужными задачами весьма опосредствованна, а показатели требуемых задач.

Тогда всё правильно.

я мерял тоже самое ядро с теми же самыми модулями и монолитное и модульное. результаты выше для монолита

ссылки на тесты естественно есть и ты их выложишь?

Какие нахрен ссылки :-) Я их делал для себя и нигде не публиковал, и не уверен что если даже они и сохранились то я сейчас сам в них разберусь, что в этих табличках к чему.

Это же делается в принципе за вечер - два Несколько ядер , монолит и модульные, стандартные набор и свой, и несколько простейших тестов. Затем сравнивается c qt или gtk.

ну тогда их объективность под вопросом..

Ну так сделай сам, это просто и не требует много времени

Абстрактникам неплохо бы понять простую вещь - можно установить великолепную умственную и логически обоснованную корреляцию между количеством кошек и старых дев, и затем оценивать количество старых дев по количеству кошек :-) Но проше, корректнее и точнее будет посчитать самих старых дев в штуках :-))

ты так и не привёл тестов, зато как раз перетираешь свои абстрактные корреляции, причём не подкреплённые никакой базой, кроме этих самых виртуальных тестов

Это не абстрактные корреляции, еще раз, а результаты тестов. Не веришь - сделай свои, а от тебя кроме высоколобого установления корреляции между кошками и старыми девами проку нет никакого :-)

В случае с nbench есть профит и на другие реальные программы. У меня скорость той же архивации (7z) за счет таких тестов увеличилась прилично, несмотря на то, что вроде бы уже некуда было оптимизировать. По сложно замеряемым на скорость программам заметно уменьшилось время их старта - тот же libreoffice, если проверять старт без использования быстрого запуска и загрузка громадных таблиц под 200+Мб (рекордсмен в линуксе - gnumeric, а абсолютный чемпион все же офис от офтопика, либреофис в полной *опе со своим громадным перерасходом памяти и очень серьезно слившийся по времени). Если потребно поищу в каком месте все публиковал. Часть информации есть и на лор.

делал свои, потому и несогласен

Нет, ну какая то корреляция между результатами nbench и результатами требуемых задач конечно есть. Спич о том что эта корреляция неоднозначна и ее нельзя явно выразить, соответственно нельзя и оценить по результатам nbench профит в нужных задачах. Проще и точнее мерять результаты для своих задач, а не судить по ним по показателям синтетических тестов.

Ну надо же было привести в порядок недопроцессор от интеля. Счас все лётает как на хорошем десктопе, но совершенству нет пределов;)

Ссорится из-за этого не нужно. Все может пиндец как от железа зависеть. Разница в кешировании процессоров чего только стоит. Вообще любой конкретный тест нужно выдавать с подробнейшим описанием железа и всех всех прочих нюансов.

Приходится экспериментировать на упрощенных вещах, так как бессмысленно перебирать влияние каждого ключа при компиляции того же, в качестве примера, офиса (2-7 и более часов компиляции в зависимости от железа и параметров оптимизации). Разве что задействовать трассировку и выявить ключевые места для оптимизации и переписать их вручную, но это уже совсем другой вопрос и другие затраты по времени. Даже разработчики не всегда страдают такой ерундой.

да, и мне не влом приложить пруфы; а вот остальные «спорщики» не потянут

Я бы глянул. Мои нашел?

Ну потому что «не страдают» и получается тормоза линуховых офисов Libre пошустрее open но до офиса империи зла им обоим как до луны

Они там не представляют за что хвататься наверно) Ведь та куча исходников, которая им досталась - сущий монстр. Но если присмотреться этот либреофис по функциональности уже в некоторых вещах обгоняет версии офтопика. В нем, к примеру, можно так оформить таблицу, что экселю это и не снилось.

А ну её ну нафиг эту генту

Правильно всё-таки говорят: юникс очень дружелюбная система, но очень разборчивая в друзьях... Судя по твоим загонам тебе настолько нужна Gentoo насколько же ты нужен ей... Ну ты понел...

Если все сделать по хэндбуку то получу последнее ядро, а мне нужно 2.6 и на каком этапе мне уже делать не по книге?

Итак рассказываю по порядку:

1) включить свой мозг; Segmentation fault. Brain not found.

Чорт, разбирайся с этой ошибкой сам...

не ставь генту - ты нам такой тут не нужен

опередил :-)

не осилил, бывает, не расстраивайся
Вот я тоже хочу поделиться, я неосилятор. Я не осили Ubuntu - она для меня слишком сложная. Gentoo попроще будет...

человек, который сдался сразу при встрече с первой проблемой, кагбе не очень то и хотел...

Да, у меня тоже со слакой не сразу любовь появилась .. :-) Но говорят «любовь зла, полюбишь и козла».. такого как гента :-))

профи...ну если я и иже со мной будем его дрочить, то да :3

Логика железная, но бородатая)))

Подскажи плиз, что делаю не так - код не подсвечивается. Вот ссылка. Вроде пишу code=Bash, но без толку.

Ты можешь объяснить как ты, например , нужен программе или скопищу программ ? Они тебя кушают на завтрак или гента без тебя никак не проживет ? :-)

Может для начала узнать все о portage'е и не умчать людей своей ленью?

s/Bash/bash
а вообще подсветка хромая
пример:
echo «foo
bar»
не подсветит
а вот
echo «foo bar»
подсветит

Спасибо

Serpico

о я жду, потом уж

Устанавливаете его на машину в качестве основной ОС и вперёд.

SergMarkov

Каким макаром ? В слаке тыщу лет как принято пакеты создавать. Кто не создает ну так ССЗБ

Сколько можно уже про слаку? Там появился пакетный менеджер «из коробки» в конце концов, или так и осталось всё в 20-м веке?

Скажем книги желательно читать не один раз - иначе хватаешь только верхушки. Бывает, что нужен и передых перед повторными прочтениями, осознание предмета. Ничё - подумает, почитает, поймёт и осилит, если упорный. А коли нет, ну тогда мегабакс в точку;)

Ну когда в генте перестанут компелять ?? :-(( Вопрос из той же серии :-) Во-первых их много, а во вторых мне лично они не нужны

SergMarkov

Ну когда в генте перестанут компелять ?? :-(( Вопрос из той же серии :-) Во-первых их много, а во вторых мне лично они не нужны

А, то есть это killer feature слаки? Понял. =)

«Тот кто знает генту знает только генту, тот кто знает слаку знает линупс» (с) :-)

SergMarkov

«Тот кто знает генту знает только генту, тот кто знает слаку знает линупс» (с) :-)

Outdated.