gcc-4.6.0 стабилен? Кто использует?

у меня работает. но баги есть (в alsa-lib double-free с ним возникает где-то)

В Exherbo сейчас по умолчанию 4.6.3, в Генте ещё замаскирован.

Спасибо за информацию.

O_o Такое впору спрашивать уже про 4.7.0

avalon test # emerge --info | grep gcc
Portage 2.2.0_alpha108 (default/linux/amd64/10.0/desktop/kde, gcc-4.6.3, glibc-2.15-r2, 3.4.0-gentooextreme x86_64)
sys-devel/gcc:            4.6.3
sys-devel/gcc-config:     1.7.1

Какие с ним проблемы?

да
я

в Генте ещё замаскирован.

4.2

Не замечал никаких.

Пользуюсь 4.6.3 - ВР.

пользую 4.6.3 т.к. < 4.6 не знает о bdver1. все работает как положено

дистибутивы уже собирают с 4.7, а тут такие слоупоки

У меня 4.7.0. Вроде всё работает.

Ну вроде как нынешний Debian testing собирается 4.6.3.

4.2

У меня почему-то замаскирован (Гента, amd64, дерево портеджей из гита calculate'а):

cave show gcc
* sys-devel/gcc
    ::gentoo                  (2.95.3-r9)K (2.95.3-r10)K {:2.95} (3.1.1-r2)K {:3.1} (3.2.2)K (3.2.3-r4)K {:3.2} 3.3.6-r1(~) {:3.3} 3.4.6-r2 {:3.4} (4.0.4)K {:4.0} 4.1.2 {:4.1} 4.2.4-r1 {:4.2} 4.3.3-r2(~) 4.3.4 4.3.5(~) 4.3.6-r1 {:4.3} 4.4.2(~) 4.4.3-r3 4.4.4-r2 4.4.5 4.4.6-r1 4.4.7(~) {:4.4} 4.5.1-r1(~) 4.5.2(~) 4.5.3-r2* {:4.5} (4.6.0)K (4.6.1-r1)K (4.6.2)K (4.6.3)K {:4.6} (4.7.0)KR {:4.7}

Да у меня собственно тоже.

вот и пруф 4.2
4.6 не замаскирован
но что ты этим хотел сказать?

что это за убогий выхлоп!? о_О

он замаскирован тильдой. «тестовая ветка».

стабильный сейчас 4.5.3-r2

Уже с clang и llvm собирают :)

ах да - если amd64 это кейворд, то поздравляю - ты отсталый некрофил

отсталый некрофил
всё с тобой ясно

и вообще - все эти ветки - просто высер убогих ментайнеров с их комплексами
к качеству и стабильности программ ветка не имеет абсолютно никакого отношения

От него grub ломается: https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=360513

в генте никто не мешает собрать груб с произвольной версией гцц
и делать это автоматом

grub не нужен, есть lilo который собирается и работает

моськи кустарные не нужны - они слишком далеки от уровня интеллекта макаки, не говоря уже о тех, на кого тявкают

какой дерзкий индивид. дай угадаю, у тебя уровень интеллекта бабуина?

ах да - если amd64 это кейворд, то поздравляю - ты отсталый некрофил

Кейворды у меня «amd64 ~amd64», а в сообщении я написал архитектуру. А теперь отправься-ка на этот сайтик, коль не веришь, что у меня настоящее дерево портеджа, и убедись, что gcc:4.6 под amd64 в Генте вообще нет (поэтому для меня он отображается как hard masked): открываем ебилд и видим, что ни amd64, ни ~amd64 нет:

KEYWORDS="~alpha ~arm ~hppa ~ia64 ~m68k ~mips ~ppc ~ppc64 ~s390 ~sh ~sparc ~x86 ~amd64-fbsd ~x86-fbsd"

что это за убогий выхлоп!? о_О

Это paludis/cave.

в генте никто не мешает собрать груб с произвольной версией гцц

И чо? Это не мешает грабу не собираться с gcc 4.6, и ТСу, насколько я понял, такая информация как раз и нужна.

4.2

4.2

Сходил по ссылке, там старый граб не собирается, а grub 2 пашет.

это он тебе сейчас будет объяснять, что это не убогие костыли, а мегофича

с чего ты взял, что я не верю в истинность дерева? о_О
просто выхлоп кривой какой-то
впрочем, cave всё объясняет

сходи ещё раз на каммент мой и почитай о возможностях

ТСу, насколько я понял, такая информация как раз и нужна.

ты неправильно понял - он не просил примеров
иначе я дал бы ему содержимое пары файлов для безпроблемной жизни генты с 4.6

впрочем, cave всё объясняет

Лол, и как же cave объясняет эту строчку в sys-devel/gcc/gcc-4.6.3.ebuild?

KEYWORDS="~alpha ~arm ~hppa ~ia64 ~m68k ~mips ~ppc ~ppc64 ~s390 ~sh ~sparc ~x86 ~amd64-fbsd ~x86-fbsd"

Лично мне, например, интересно, почему там есть ~amd64-fbsd, но нет ~amd64. При том, что в Exherbo gcc 4.6.3 собирается и работает на amd64.

ты неправильно понял - он не просил примеров

Буквоед же.

ты дебил или просто прикинулся?
выхлоп cave для гентушника нечитаем - просто бесполезное скопление символов, не более
как тебе ещё понятней объяснить?

нет, не буквоед
просто ответ на топик из одного заголовка большее и не предполагает

на amd64 замаскирован из-за бага с grub2.

повторяю - ты отсталый некрофил
нормальных людей твои дедовские замашки не касаются

повторяю, gcc-4.6 на ~amd64 замаскирован из-за бага с grub2. точка, что-то не понятно? Прочисть могзи и возвращайся.

так на amd64 или на ~amd64?
определись

выхлоп cave для гентушника нечитаем - просто бесполезное скопление символов, не более

Позже я показал $KEYWORDS из ебилда gcc 4.6.3 — надеюсь, это более понятно?

А весь спор возник из-за непонимания и использования нами разных архитектур: ты говоришь, что gcc 4.6 не замаскирован, а я говорю, что замаскирован, но на самом деле он замаскирован на amd64 и ~amd64, а на ~x86 он размаскирован.

так на amd64 или на ~amd64?

Я же даже табличку показывал. И на amd64, и на ~amd64.

amd64, сам же знаешь, что архитектуры ~amd64 нет.

Упс… Ты с 4.7.0 не перепутал?

есть такие кейворды

в общем на архитектуре amd64 он замаскирован по missing keyword.