Шифрование флешки

без установки дополнительного софта на винде.

BitLocker + http://www.nvlabs.in/

Но лучше таки поставить FreeOTFE. Это более надёжно, чем пытаться открыть проприетарный bitlocker на Linux.

желательно без установки дополнительного софта на винде

Положить FreeOTFE на не зашифрованный раздел флэшки.

кроссплатформенный способ зашифровать раздел на флешке?

truecrypt конечно же.
бьешь флешку на 2 раздела, на 1 кладешь бинарник трукрипта, второй криптуешь.

TrueCrypt?

Только truecrypt.

Подскажите, существует ли кроссплатформенный способ зашифровать раздел на флешке?

Если под кроссплатформенностью подразумевается Линукс и Вин, то я тоже как-то встречался с подобным, остановился на truecrypt. Причем я даже не стал шифровать раздел. Зачем? Просто создаете шифрованный файл нужного размера, и шифруете/фоматируете его содержимое в NTFS. Работает на Ура

Поддерживаю TrueCrypt.

Для хранения ключей и кучи паролей использую старую microSD-карту на 512 MиБ, зашифрованную полностью, и криптоконтейнер в виде файла на рабочей машине для бэкапа. Такую карту не страшно потерять — случайный (или неслучайный) нашедший увидит лишь «диск не форматирован».

я свой диск шифровал программой Rohos Mini Drive..

На сколько я понимаю у неё исходные коды не открыты, на сайте только заявление, ждите будут:

Недавно нас спросили, если в программах шифрования Rohos Mini Drive (бесплатная программа) и Rohos Disk Encryption (пробная версия) есть бреши в системе защиты. Наш ответ НЕТ. Разработчики Rohos заявляют, что в их программах шифрования нет бреши. Так что, вы можете спокойно спать, зная, что ваши данные находятся в целости и сохранности, и, что никто не сможет получить доступ к зашифрованным личным данным, если вы сами не дадите им пароль к ним.
Нас также спросили, как мы могли бы доказать это. Единственным способом доказать это является открыть исходный код, что мы и сделаем, но позже, и только для нашей бесплатной утилиты Rohos Mini Drive .

http://www.rohos.ru/2011/01/%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85-%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%B0-usb-%D1%84/ А теперь вопрос. Как такому можно доверять?

Но лучше таки поставить FreeOTFE

Мне не очень нравится LUKS из-за однозначной метки в заголовке криптоконтейнера. Для флешек все-таки лучше TrueCrypt.

Что верно, то верно, мне это в LUKS тоже не нравится. Интересно было бы попробовать загрузить систему с зашифрованного носителя при помощи tcplay.

Интересно было бы попробовать загрузить систему с зашифрованного носителя при помощи tcplay

Интересно? Я очень сильно сомневаюсь. Главное каким-то образом загрузить собственно ядро и initrd, после чего грузись хоть с перфокарт... Ограничения только в мере развращенности конечного пользователя.

BestCrypt

Блин, я начал читать первые комментарии и подумал: «Что, неужели трукрипт воскрес?». А это тред воскрес, а не трукрипт.

Ребята подкиньте ссылок которым можно доверять со старым трукриптом

А я удивился адекватности ОП поста в теме справа. Видимо тогда поциент не был так сильно поражен шизофазией (:

Нет у меня таких.

Ох нифига ты меня удивил. Да, поразительно человек поменяться может.

Бьешь флешку на два раздела, на один ставишь Ubuntu, второй шифруешь LUKS. При необходимости использовать ключи с флешки, ребутишься в Ubuntu, делаешь всю работу с ключами, потом вынимаешь флешку и ребутишься обратно в винду.

Шифровать ключи/пароли и одновременно пользоваться виндой, - столь же осмысленно, как нырять с зонтиком.

Ты зачем некропостингом занимаешься?

Ты это про что?

https://lurkmore.to/Некропостинг

ох лол. Я уже даже не помню, что такой вопрос задавал. Некрофилы в этом ИТТ треде.

Вы рискуете словить вечный бан на форуме за развитие дискуссии вне изначальной темы и оскорбления участников дискуссии.