С NTFS проблем нет, выбирай его.

Ntfs, конечно

обращаться через драйвер ntfs-3g?

А почему не UDF?

сабж

Да, на дебиане с ним 3 год полёт нормальный

fat16

А почему не UDF?

Какие преимущества перед NTFS?
- Скорость, надежность, поддержка больших файлов?

craftwr:

fat16

Ты ещё скажи FAT12 :)

шутю,а так ntfs.только ntfs-3g парметры для юзвера read\write не забудь

Буду оригинален: ext2 + драйвер для винды от fs-driver.org

ntfs однозначно. fat нужен на флешках, и то лишь для гарантии запуска на любой практически системе, а так устаревшая файловая система, с ограничениями как на размер файлов так и имена, и еще что то не помню..

Там все в доступной форме

/me перекрестился - на лоре нтфс советуют

Ну вариантов то немного. Это просто самый безпроблемный.

В линуксе нет проблем доступа к любым виндовым файловым системам и выделять отдельный раздел исключительно для обмена файлами между системами смысла нет. Так же есть возможность в винде получить доступ к разделам на ext2/ext3 (и возможно ext4) установив специальный драйвер или вообще к любым ФС через coLinux... так что вопрос бессмысленный.

ну а что ж еще.

А это или это не? ЗЫ у меня файлопомойка доступна через самбу для венды и ssh для лялиха.

Да.

Там все в доступной но нет ни одной нужной для выбора информации, а именно: как обстоят дела с правами файлов, каков максимальный размер файла, каково максимальное число знаков в имени файла/каталога, какова максимальная вложенность каталогов?

Какие преимущества перед NTFS?

О какой именно реализации ntfs в linux идет разговор? ntfs/ntfs-3g ? Если просто ядерный ntfs то udf его уже рвет тем что умеет не только r но и rw ;)

Скорость

Читать со слов «Вот тут пишут что UDF вдвое быстрее, чем NTFS или FAT»

надежность

udf не майкрософт © в отличие от fat/ntfs :)

поддержка больших файлов

Есть.

Вот тут есть то, что нужно.

Brofist.png

ну можно конечно извратится...

Что в табличке справа ниже слова Limits тебе непонятно?

Если просто ядерный ntfs то udf его уже рвет тем что умеет не только r но и rw

а не 4.2 ли? емнип ядрённый ntfs умеет rw.

Гхм, действительно :) Не обратил внимание, привычка от порно-банеров, не смотреть по углам.

а не 4.2 ли? емнип ядрённый ntfs умеет rw.

А ты не путай ядерный и fuse-шный ага ;)

zcat /proc/config.gz | grep NTFS
CONFIG_NTFS_FS=m
# CONFIG_NTFS_DEBUG is not set
CONFIG_NTFS_RW=y

?!

/usr/src/linux/Documentation/filesystems/ntfs.txt

- This is a complete rewrite of the NTFS driver that used to be in the 2.4 and earlier kernels. This new driver implements NTFS read support and is functionally equivalent to the old ntfs driver and it also implements limited write support. The biggest limitation at present is that files/directories cannot be created or deleted. See below for the list of write features that are so far supported. Another limitation is that writing to compressed files is not implemented at all. Also, neither read nor write access to encrypted files is so far implemented.

Ты ещё скажи FAT12

А ты спроси.

Конечно NTFS. Через ntfs-3g запись стабильно на уровне 90 мб/сек.

мда... и правда (у меня в этом файле другой текст, но суть та же).

Не знаю как сейчас, но раньше при чтении/записи с нтфс были загружены ядра по 100%. Как что мое емхо, лучше фат.

CONFIG_NTFS_RW=y

Это исключительно для извращенцев, держащих образ RW-ФС на ntfs. Емнип убунта умела так устанавливаться.

FAT32, не смотря на название, не умеет файлы больше 4 гб.

ext2\ext3, но с драйвером ext2fsd. ext2ifs, который тут советовали, уже давно не поддерживается.

Потому, что он всем прекрасен, кроме того, что не предназначен для HDD? Какой partition type ему прописать, чтобы он виделся и в windows и в linux?

ntfs рулит

Открываем тут находим в первом сообщении ссылку и читаем по ссылке Использование UDF на флешках и переносных HDD

если фат то exFAT

Ставь ext3 во все поля. А на венде поставь ext2fsd автозапуском. Из под винды нормально будут читаться/писаться данные на ext3-разделах. ext4 пока, почему то, из под винды читать не научились. Есть какая то приблуда для чтения ext4, ставил − не взлетела. Поэтому ext3.

Читается ext4 давно.

ext4 пока, почему то, из под винды читать не научились

Уже год как, именно ext2fsd умеет прекрасно читать ext4, в том числе. Даже писать ext4 он умеет, но раздел нужно создавать без екстентов (mkfs.ext4 -O ^extents). Так что либо так, либо ext3

Буду оригинален: ext2 + драйвер для винды от fs-driver.org

когда-то такой драйвер попортил мне соседний FAT32 раздел

1) С тех пор могло пройти много времени, а драйвер не дохлый, развивается. ntfs-3g в своё время тоже портил файловые системы (правда не соседние, а рабочую NTFS)

2) У ТС нет FAT32 разделов... не должно быть во всяком случае по описанию. Только ext4 (дефолт убунты) и NTFS.

Что за вопрос? NTFS

Ты так говоришь, будто советуют на / а не для буфера с говновендой.

Уже сказали, что NTFS - единственный верный выбор между этими двумя ФС?

Уже сказали, что NTFS - единственный верный выбор между этими двумя ФС?

Нет. И не скажут. Действительно, была в самом начале века. Но сейчас единственный расово-верный выбор это ext[2|3|4]. Ну или UDF, как вариант, как тут советовали.

Внимательно прочитай то, что я написал =]

единственный верный выбор между этими двумя ФС

между этими двумя