Правильна ли рекомендация выделять под swap раздел столько места, сколько на вашем пк оперативной памяти?

Исходи из того, что swap используется для suspend2disk.

swap используется для suspend2disk

Всегда было интересно, что будет, если в ситуации озу=свап по объему, забить всю озу и часть свапа (не кэшами, а реальными данными) и попытаться сделать саспенд...

обычно рекомендуют вдвое больше, но редко это нужно

Сделай и отпишись :)

А в обычной ситуации(при установке системы)?

В общем случае swap должен быть равен RAM + «ещё чуть-чуть», если вам нужен полноценный suspend2disk, но иногда хватает и меньшего объёма, если при suspend`е у вас занята небольшая часть оперативной памяти.

Да вот лень :) Да и скорее всего просто не удастся сделать саспенд, не думаю что все настолько плохо, что содержимое свапа потрется данными из озу.

а ты имел в виду какую-то необычную ситуацию?

Не знаю, просто устанавливаю линукс. И задумался про своп. Раньше ставил 2 гб(как оперативки). Но сменил ноут и теперь решил побольше узнать про своп.

146% 125% от RAM

Эх, а у меня 124% от озу. Видимо от этого все проблемы...

Ставь RAM < SWAP < сколько_не_жалко. Если не нужен саспенд на диск при достаточном количестве озу, можно не ставить вообще.

Да, правильна, если нужна гибернация. Нет, неправильна, если достаточно памяти, и гибернация не используется.

В общем случае swap должен быть равен RAM + «ещё чуть-чуть», если вам нужен полноценный suspend2disk, но иногда хватает и меньшего объёма, если при suspend`е у вас занята небольшая часть оперативной памяти.

Зачем столько, у меня, например при переходе в ждущий режим коэффициент сжатия получается 0,3 - 0,4.

У меня вообще нету свопа. 2гб памяти хватает. А если не хватает, то своп-файл подключу

swap не нужен.

Всегда было интересно, что будет, если в ситуации озу=свап по объему, забить всю озу и часть свапа (не кэшами, а реальными данными) и попытаться сделать саспенд...

пробовал (не специально)- суспенд ругается на недостатолк места и прерывается

откуда трава?

Если много оперативной памяти (больше 2-3 гб). то swap не нужен. Он будет только зря изнашивать жёсткий диск из-за постоянной записи и чтения данных.

Если много оперативной памяти (больше 2-3 гб). то swap не нужен. Он будет только зря изнашивать жёсткий диск из-за постоянной записи и чтения данных.

С какой стати, если swap при таком объёме RAM в большинстве случаев не задействуется (при 2ГБ всё же используется чуть-чуть, лучше swap не убирать).

swap не нужен.

Я тоже так думал пока не столкнулся с задачей требующей 35-40 гб озу.

Можно поинтересоваться, что за задачи такие?

Нейросеть. Обучение, оптимизации базы знаний.

У меня было на нетбуке.
Стал мне выводить строку про нехватку swap.

У маня 4 гб и своп 2гб. Своп всегда пустой.

Для таких задач берут соответствующий объём настоящей рамы, если это не забавы студентов.

Не надо пороть чушь, man swappiness.

Это смотря для каких целей... У меня свопа вообще нету.

ну я так и думал в принципе:)

Для таких задач берут соответствующий объём настоящей рамы, если это не забавы студентов

Когда проект стартовал, выручал своп. При грамотной работе с памятью рассчеты не сильно и замедлялись даже при 70% свопа. Сейчас уже обзавелись рамой с запасом. Однако, опыт был интересный.

Если не использовать suspend очень удобно пользоваться zRam (compcache).

квантовая химия, например

Полтора объёма ОЗУ

Говорят что без свопа отказываются работать некоторые программы. У меня ОЗУ 3 Гб, на своп выделил 2 Гб. На больше жаль дискового пространства.

Говорят, в москве быков доя́т.

Говорят, в москве быков доя́т.

Бывал там-не видел такого. На убунте точно знаю что без свопа гибернация не работает.

Никогда не понимал этот вопрос. Современные винты меряются терабайтами, а лишний гигабай-два вы легко забьёте порнухой/каким-нибудь кэшем и не заметив этого, зачем банально экономить?

Сделай и отпишись

swapoff: /swap: swapoff failed: Невозможно выделить память

Зачем он? Уже года 3 как вообще его не использую.

А еще можно доверить решение этого вопроса инсталятору системы.

Все зависит от юзкейсов
Но меньше 2х гб не рекомендую, а то можно в какой-то момент уехать хорошенько.

Держал swap на HDD в ZVOL размером 1 GB. При компиляции OpenOffice 3.4.1 занимался всего на 25 МБ. Сейчас взял и отключил его. По ощущениям повысилась скорость реакции интерфейса. (Система и приложения на SSD 64 GB. RAM 7,5 GB).

SSD 64 GB

Бсдуны настолько бедные, что не могут купить себе нормальный SSD?

Зачем распыляться — ждём ReRAM.

А ты уже успел заплатить «налог» на ускорение загрузки, купив SSD >500GB? :))

256 хватает