Вопрос к гентушникам (или спецам по gcc)

Не туда копаешь. Смотри наличие/отсутствие композитинга, архитектуру ускорения и драйверы.

Сперва покажи, какие флаги в слаке дефолтные, раз уж речь зашла.

Да нет, это все одинаково

SLKCFLAGS="-O2 -march=i486 -mtune=i686"
и более ничего, но gtk c ними самое быстрое
qt быстрее с native

Да кто ты такой, чтобы пытаться превзойти Патрега и мудрость его?

Гы, ну так в кутье «патрегх лъх» :-))

А что gcc -O2 -march=i486 -mtune=i686 -Q --help=optimizers говорит? Лучше, конечно, diff между этим выводом и тем, который получается при ваших оптимизациях.

http://pastebin.com/t6DdcCzD

у Qt нет нормального движка http://labs.qt.nokia.com/2008/10/22/so-long-and-thanks-for-the-blit/

Каждый чем-то плох, чем-то хорош (читайте комментарии)

Привет мегабаксу

Мм, при всей моей горячей любви к мегабаксу у меня тоже рендеринг был быстрее с native.
К тому же это никак не объясняет такую разницу

Это только на дробилке флаги могут дать что-то. А в тулките за счет чего ты ожидаешь прироста?

Тем не менее он есть, маленький но есть. Но есть только для qt, для gtk напротив ухудшение. Меня, собственно, интересует не сам по себе прирост, а почему он есть в qt и есть ухудшение в gtk , при тех же флагах.

Может быть за счет того, что C++.

Вообще можно профайлером посмотреть, если тест нормальный

бытует мнение, что играться с флагами gcc — только искать приключений на свою попу.

явных и неявных багов в gcc вагон и маленькая тележка. и особенно много их в редко используемых флагах и комбинации оных. т.ч. выбор патрика в данном случае — самый мудрый.

даже если при этом выборе теряются 0.001% производительности, но зато гораздо меньше шансов нарваться на какой-нибудь феерический баг gcc.

все дело в том, что ускорение гентушечки за счет оптимизации под свой процессор - форсед миф гентушников, у которых счета за электричество оплачивают родители.

форсед миф гентушников

Ты хотел сказать «форсед миф не-гентушников», так как гентушники, как правило, разумные люди.

кхм... как и в любом социуме на 1-го разумного приходятся 9 не очень и 90 дебилов. ;)

cite: 90-9-1 rule

да нет, как раз только гентушники страдают задрачиванием флагов gcc, причем исключительно из-за этого своего мифа.

гентушники, как правило, разумные люди.

Какой наивный :3

Ну, я бы не сказал что native это такой уж редчайший флаг :-) Но тем не менее gtk с ним хуже. Интересно почему так, в gtk хуже а в qt лучше, сам пос себе прирост копеечный и интереса особого не представляет. Интересно почему именно такое различие, косяк gcc, особенности тулкитов или что то еще.

Бери профилировщик, и смотри сгенерированный ассемблерный код для «горячих мест», очевидно же.

начнём хотя бы с того, что это два разных языка, два разных компилятора, две разные стандарные библиотеки и два разных тулкита. и где и как они там пересекаются и что и где оно там оптимизирует, занают только разработчики gcc. да и не всякая оптимизация оптимизация.

да нет, как раз только гентушники страдают задрачиванием флагов gcc, причем исключительно из-за этого своего мифа.

Я - гентушник, расскажи мне чем я страдаю

Какой наивный :3

Знаю по опыту

кхм... как и в любом социуме на 1-го разумного приходятся 9 не очень и 90 дебилов. ;)

Просто этот миф как правило слышно из уст тех, кто либо читал про Gentoo либо планирует переходить. Опытный гентушник знает реальную цену флагам компиляции и никогда не скажет что это что-то такое супер- мега- из-за чего увеличивается скорость. Получается как в анекдоте: «Ненавижу Битлз! - А ты их слышал? - Конечно! Мне Вася напел.»

ну, знаешь, вся селёдка — рыба, но не вся рыба селёдка. т.е. очевидно, что если др*чиш на флаги — то гентушник, но наоборот не обязательно... ;)

ладно, пошутили и хватит — не принимай в серьёз. гентушники тоже хорошие люди.

пересобрать gtk со своими флагами

вместо стандартных

какие флаги не ставил даже О3 пробовал

Вопрос к гентушникам (или спецам по gcc)

Гентушники обычно так не делают, а смотрят Safe Cflags.

«Смотрим в книгу видим фигу» (с) :-) native это как раз из гентушных рекомендаций, но с ними gtk медленне. Так что фтопку ваши вики, курите патрика :-)

ты логику путаешь «только гентушники» -ne «все гентушники»