Какой процессор ? И собственно зачем ? Если у вас появится ресурсоёмкая задача то частота процессора поднимется. Или вам нужен обогреватель ? Если AMD то нужно заблокировать на загрузку модуль powernow-k8 .

опускает частоту до 800 мегагерц

И правильно делает.

current policy: frequency should be within 800 MHz and 3.00 GHz.
                  The governor "ondemand" may decide which speed to use
                  within this range.
current CPU frequency is 800 MHz (asserted by call to hardware)

grep . cpu0/cpufreq/scaling_governor cpu0/cpufreq/scaling_available_governors

kostik87, redgremlin У него может разгон слетать, например.

man cpupower

Процессор AMD phenom X6. Как заблоктровать модуль powernow-k8

Нафига????

надо

~ : cat /etc/modprobe.d/blacklist.conf
blacklist snd-hda-intel
blacklist powernow-k8

В BIOS можно ещё выключить Cool'n'Quiet (не вместо, а вместе).

вихлоп cpufreq-info в студию

Это врядли. Если вы подняили опорную частоту на определённое значение то в зависимости от множителя процессор будет работать на определённой частоте, при задействовании cpu frequency меняется как раз значение множителя, в следствие чего снижается рабочая частота процессора, при повышении нагрузки значение множителя возвращается в исходное.

У него может разгон слетать, например

Не может. Максимум - может отображаться неправильная (штатная) частота процессора на кривых биосах при загруженном модуле cpufreq. Но разгон при этом остаётся, что можно увидеть в cat /proc/cpuinfo | grep bogomips.

cat /proc/cpuinfo | grep bogomips.

Во-первых, за каждое использование cat без надобности б-г убивает котёнка :) Во-вторых, x86info же.

~ : cat /etc/modprobe.d/blacklist.conf
blacklist powernow-k8

Спасибо тебе Homura_Akemi, помогло.

cpufreq отключён

Во-первых, за каждое использование cat без надобности б-г убивает котёнка

Чёрт, а я их вручную топил :(

Во-вторых, x86info же

Ога.

4154503.40GHz processor (estimate)

Странно, у меня нормально работало, в том числе с разгоном.

Редкостного идиотизма вопрос.

Операция "Выстрелить себе в ногу" завершена успешно

Сабж.

Редкостного идиотизма вопрос.

Аргументируйте

Тебе уже сказали и не раз. Краны с водой дома тоже не закрываешь? Энергосбережение явно не кретины сделали.

$ x86info
bash: x86info: command not found

Зачем стороння тулзина, если есть cat? :)

Он про то, что хватило бы и одного grep без cat

grep bogomips /proc/cpuinfo

Динамическое изменение частоты меня не устраивает + мне остро «временно » нужна высокая производительность.

Рукаладонь. И разгон по ondemand происходит за несколько тактов. Если гуйня отображает со значительной задержкой частоту — это не значит, что проц очень медленно разгоняется.

Динамическое изменение частоты меня не устраивает + мне остро «временно » нужна высокая производительность

maximum transition latency: 8.0 us

Ну ка, расскажи нам, где тебе жизненно важно укладываться в 2.1 микросекунды.

Не знаю насчет двух микросекунд, но на федоре с jack таким же образом сбрасывается частота процессора и появляются задержки, если к компу гитару подключить

Это защита от дурака. В данном случае - от тебя.

Может ему нано-заддержки мешают в работе :D

У меня тоже AMD, Phenom II 945 x4, так же идёт снижение частоты до 800 Mhz, при нагрузке на процессор, частота поднимается до 3000 Mhz.

Смысла не вижу отключать cpu frequency, производительности хватает.

Объясните зачем, для понта ? Или у вас Ubuntu тормозит, если второе - меняйте дистрибутив.

Объясните зачем, для понта ?

Циферками разогнанными хвастаться же.

Циферками разогнанными хвастаться же.

До тех пор, пока питалово на матери не отвалится)

cat /dev/zero > /dev/null (запустить Н+1 раз, Н - количесво ядер).
Посмотри потом. Проц есл не загружен уменьшает частотую

Вырубить энергосбережения?

Линуксоиды наконец-то деградировали до того, что не могут вручную поднять опущенную автоматикой частоту процессора. Ж)

Объясните зачем, для понта ?

Заранее разогретым паяльником паять удобнее и быстрее.

Но вы же не будете держать паяльник всё время разогретым, во первых электричество потребляет, а во вторых может сгореть. Кроме того, если говорить именно о паяльниках, время разогрева хорошего 40 ваттного паяльника минут 5 не больше.

Ну а применительно к процессору время перехода от сниженного множителя до максимального настолько мало, что ТС этого не заметит. В случае необходимости для ресурсоёмкой задачи будет предоставлена максимальная производительность процессора.

Вообще-то в паяльных станциях паяльник постоянно держится нагретым пониженным напряжением :3

Ключевое слово «пониженным напряжением».

CPU Thermal Throttle

В биосе виключ опцыю CPU Thermal Throttle и все будет ок0 Я тоже долго мучался.

Жестоко ты.

Ключевое «слово», что ты приводишь фиговые аналогии не понимая предмета :3

Как там в 2012 то?

Не мешай анону ностальгировать ::)