SATA или ATA

sata конечно оно и хотплаговое, и в рейды нормально ставится

ata прошлый день

Единственное что в сате плохо нет такого же гибкого управления как в ata с помощью hdparm'a, так что такие фичи как громкость и пр. остаются е доступны ;)

А оно, по большому счету, надо? На SCSI hdparm тоже не действует.

А с каких пор тип интерфейса - последовательный или параллельный - определяет ДОЛГОВЕЧНОСТЬ жёсткого диска? Обосновать можете?

>А с каких пор тип интерфейса - последовательный или параллельный - определяет ДОЛГОВЕЧНОСТЬ жёсткого диска? Обосновать можете?

Действительно. Отвечу спрашивавшему так, внутри SATA и ATA хардов все одинаковое, кроме контроллера. Ну и естественно интерфейс другой.

С таких, что если часто SATA втыкать-вытыкать - раздолбаешь на хрен. ATA кондовей и прочнее.

> С таких, что если часто SATA втыкать-вытыкать - раздолбаешь на хрен. ATA кондовей и прочнее.

А зачем его втыкать-вытыкать? Скажу больше - если память постоянно втыкать-вытыкать и с собой в кармане носить, то она рано или поздно скончается. Но ЗАЧЕМ это делать? Речь-то вроде об обычном винте, а не о переносном. У меня лично время жизни винта определяется не временем жизни разъёма. У большинства вменяемых людей, полагаю, тоже. Так что отмазка не катит, думай дальше.

Ты не понял. Для SATA 2х-3х раз может хватить.

Да, есть такая штука. Причем изначально разьем позиционировали как более надежный. Почему не взяли как в USB, с металлическим корпусом?

все преимущества sata доступны только с sata II,
разница м/у sata 150 и pata только в интерфейсе