ASP,JSP,PHP... chto vibrat'???

Ну вот смотри: ASP - виндовозная технология, которая работает под IIS-olny. Никто, наверное, не будет говорить что asp - ниочем, ибо это совсем не так. ASP - достаточно крутая технология по всем своим возможностям, НО в этом случае сидеть будешь под виндой, как я уже говорил. Ну а сравнивать Apache и IIS ... есть достаточно уже статей на эту тему, как впрочем и на тему Linux vs NT.
Далее PHP. Активно развивающаяся технология, которая позволяет быстро писать достаточно объемные web-приложения. Дыр в ней не больше и не меньше чем в других аналогичных. По скорости работы делает JSP практически всех реализаций (кроме Resin'а, говорят). Большой недостаток PHP на мой взгляд - отсутствие возможности работать с исключительными ситуациями и весьма ограниченная поддержка транзакций БД.
Ну и JSP. Это java со всеми ее плюсами (объекты, исключения, транзакции, CORBA и т.д., всего сразу и не перечесть) и минусами - ресурсоемкость, скорость (хотя со скоростью в последних реализациях они постарались - HotSpot свое дело знает).
Резюме: ASP=Windows, PHP подходит для проектов среднего масштаба (yandex не потянет :-)) и где не требуется сложной обработки транзакций, JSP - соответственно может идти там, где PHP не канает.

P.S. данный сайт работает на JSP, в то время как почти аналогичный linuxnews.ru - на PHP

Spasibo bol'shoe za otvet! Kak ya ponyal, to lutshe vsego ispol'zovat' Apache-Server, s HPH... Vozmozhna li kombinaziya HPH s JSP, esli vozniknut trudnosti? Ili staratsya vsyo na HPH ili JSP pisat'. Mne kazhetsya, chto HPH- samiy lyogkij variant, tak li eto? Kak na schyot CGI, Perl? spasibo

Раз уж я ответил на первую половину вопроса, попробую и на вторую до кучи ... Итак, я повторяю что если ограничения PHP не смущают Вас, то в принципе PHP будет более чем достаточно. Естественно никто при этом не запрещает использовать PHP и JSP совместно, но вот только зачем ? На мой взгляд обе этих технологии самодостаточны и выбор одной из них вопрос правильности понимания тех.задания. Ставить их обе на один сервер смысла (по-моему) нет никакого ... На счет CGI/Perl, лично мое мнение - Perl - крутой язык, но создавался он изначально отнюдь не для Web-программирования. Некоторые тесты, результаты которых я видел на различных сайтах, показывают что последнии версии php достаточно превосходят cgi/perl по быстродействию и ресурсоемкости (и соответственно обработке большого кол-ва запросов), но врядли можно говорить о том, что php превосходит perl как язык программирования, хотя ... :-) Вобщем, если Вы хотите чтобы Вам дали более конкретные советы, обрисуйте, хотябы вкратце, суть того, что должен будет Ваш веб-сервер делать. Либо это будет форум или чат (с одними требованиями), либо интернет-офис с совершенно другими, а так - разговор почти беспредметный....

Apache+SSI+mod_perl+MySQL P.S. Кстати SpyLog работает на SuSe+Apache+PHP+MySQL

Chtobi razveit' bespredmetnost' nashego razgovora, popitayus' obyasnit' Vam prichinu moego bluzhdaniya v internete v poiskah informazii... :) Ya hochu sozdat' polnuyu BD produkzii s vozmozhnost'yu dostupa na neyo, kak localno, tak i cherez internet. Ona dolzhna ispol'zovovatsya, kak katalog dlya klientov, no v tozhe vremya ona dolzhna bit' sposobna vidovat' vazhnuya dlya menya inormaziu, kotoruyu mog bi vizvat' tol'ko ya i nikto inoy!!! Ya ne osobo krutoy programist, no uchus' bistro... Poetomu ya i sovetuyus' s vami, s professionalomi... Ogromnoe spasibo za pomosh'!!!

IMHO Perl/mod_perl имеет производительность не хуже PHP. Но дело то еще в том, какая библиотека. У Perl она намного больше, чем у PHP. Например, я не видел столь мощного и быстрого средства, как перловый HTML::Template, для PHP. Кроме того в Perl есть DBI -- прослойка для обращения к базам данных. С ее помощью можно писать скрипты, переносимые между различными RDBMS.

Спор на тему mod_perl vs PHP считаю беспредметным, почитайте вот ссылочку: http://www.perlmonth.com/features/benchmarks/benchmarks.html?issue=4&id=9351 Там же и ASP и JSP ... Касаемо DBI - в PHP есть такая штука - PEAR, которая обеспечивает нечуть не меньшую функциональность чем DBI.
Вобщем мой совет - если особенно ты никогда ничего подобного и не делал, ставь Apache+PHP и не насилуй голову. Разобраться можно быстро, все вопросы на http://phpclub.unet.ru ...

Тут есть еще такая фича. У наших провайдеров преимущественно FreeBSD и поддерживают они только PHP, Perl. В США на 99.999% NT+ISS и писать реально можно только ASP (хотя они говорят, что можно perl использовать; я пробовал полесть туда с перлом так ничего и не получилось). Лично я считаю, что лучший вариант это использовать базу данных cache ( http://www.intersystems.ru/ ). Но она не халявная, что не есть гуд. А вообще если руки не кривые, то можно писать начем угодно получится вполне прилично.

Ogdromnoe spasibo vsem za podderzhsku... Podvedya itog, dumayu, chto lutshe vsego ispol'zovat' Apache, PHP, MySQL... Vopros(ya uzhe naverno zamuchil vseh svoimi voprosami :) Na kakoy sisteme??? U menya vezde stoit NT2000, chestno skazat', ya ey dovolen: otnositel'no stabil'na i vsem ponyatna... Hotelos' bi znat' vashe mnenie???

Ха-ха-ха ... много раз. Ты читал "вступу" от Apache для Windows ? Почитай, рекомендую ! Там же на чистом английском написано что это дырявая система, т.к. там то, что написано для unix просто притянуто за уши к виндозе. Вобщем, поломают твой сервер и все. Положат на бок. Потом если это сервак, тем более www, то зачем он должен быть всем понятен ? Наоборот, кроме админа туда вообще никто лезть не должен !!!