Автодополнение пакетов в tcsh

не насилуйте труп, переключитесь уж на какой-нибудь человечий шелл

Я просто спросить. Мне этот шелл тоже кажется неюзабильным. cast iZEN

Мне этот шелл тоже кажется неюзабильным

Нормальный шелл. Что в нём неюзабильного?

И да:

ll /usr/share/examples/tcsh/
total 96
drwxr-xr-x   2 root  wheel   512B  3 янв  2012 ./
drwxr-xr-x  37 root  wheel   1,0k  3 янв  2012 ../
-r--r--r--   1 root  wheel    55k  3 янв  2012 complete.tcsh
-r--r--r--   1 root  wheel    29k  3 янв  2012 csh-mode.el

Как это должно работать?

Надо программировать дополнения?

К тому же, в C-shell мне синтаксис показался неуклюжим и неудобным.

csh не posix-совместима, на ней писать не стоит.

Во-вторых echo «source /usr/share/examples/tcsh/complete.tcsh» >> ~/.cshrc

csh не posix-совместима, на ней писать не стоит.

Одно из другого не следует.

Во-вторых echo «source /usr/share/examples/tcsh/complete.tcsh» >> ~/.cshrc

Разобрался уже. А дополнений для aptitude там нет.

В bash некоторые элементы синтаксиса тоже не posix-совместимы и что?

csh не posix-совместима, на ней писать не стоит

О, очередной админ АЭС, пишущий скрипты за деньги.
Ждём истории успеха. Начинать советую так:
«Когда я писал мой стопицотый скрипт для Газпрома, случилась у нас вот какая штука...»

пишущий скрипты за деньги.
Ждём истории успеха

20k$ за написание csh-скриптов, нормальный успех?

В bash некоторые элементы синтаксиса тоже не posix-совместимы и что?

И то. На bash пишут только те, кто не заботятся о переносимости. Для нормальных людей /bin/sh

Ты норкоман штоле? Сам-то понял что написал?

Оппа, IPR, да у тебя тут прокачанный виртуал оказывается есть.
Давай жги дальше.
Можно я историю твою за тебя назову?
Как тебе вариант «Атомоход и 20 штук баксов»

Ты норкоман штоле? Сам-то понял что написал?

Кстати, твой альтер-эго наоборот не рекомендует писать на csh
Я в недоумении.

Одно дело рекомендовать для свободного проекта и другое написание на заказ, т.е. когда заказчик диктует условия (и платит соответственно)

И то. На bash пишут только те, кто не заботятся о переносимости. Для нормальных людей /bin/sh

Ты видимо причисляешь себя к нормальным людям и надеешься свои скрипты внукам оставить?
Давай-ка поменьше пафоса и фраз из умных книг, а от себя что-нибудь скажи - для чего тебе в жизни пригодилась это абстрактная совместимость

Может ты мне хоть объяснишь, что он от меня хочет?

Ты эта, откуда такой баттхёрт? Я писал скрипты, которые работали и в линуксе, и во фрибзд. Ещё вопросы есть?

Ничего он не хочет, это же ЛОР. Он фанат zsh, а это априори значит «все что не zsh — какашка»

Ясно, не распарсил его изречения.

P.S.: zolden пиши хоть на TCL, но не ной, когда тебе не дадут поставить его на машину, чтобы говноскрипты заработали.

СПО довон ставло пристанищем нахлебниов, которые создают форк сомнительной нужности какого-нибудь шелла, называют его zsh, что-то убирают что-то добавляют и расписывают его достоинства, которыми они не являются и получают донейты. Zsh никогда не заменит bash по умолчанию.

Не суди, да не судим будешь!

Я же этим не занимаюсь.

Переносимые скрипты? Ты это серьёзно? Скрипты делаются для того, чтобы быстро решить задачу на конкретной машине/в конкретной сети, для полноценных программ (которые переносимы) есть тонна языков на порядки вменяемее sh/bash.

Судя по тому, как ты долго думал и вспоминал про свой опыт с бсд, прежде чем выехать в сияющем белом плаще, совместимость тебе понадобилась где-то раз из 5000.
И после этого у тебя хватает смелости врать самому себе, писать что-то про нормальных людей и раскидывать понты?!
Дерзкий юнец. Люблю таких

Может тогда еще и на питоне писать, чтобы и на венду скрипты переносить?

Повторяю.

Если пишешь скрипт — ты пишешь его под конкретную задачу и привязываешь к установленным на данной машине/в данной сети программах. Он непереносим по определению.

Если пишешь программу — тебе нужна серьёзная причина юзать именно шелл в качестве языка программирования. awk лучше по всем параметрам. А ещё жив perl5. И питон, да.

Он фанат zsh

Нет, я фанат концепции «каждый инструмент хорош на своём месте» и утилитарности

Это не я предложил переносимость, но я предложил питон.

Оооох. Ну зачем мне ваши сраные языки, зачем их изучать, если 99% административных задач решается при помощи скриптов. И да, переносимые скрипты, именно так. Я не собираюсь по 100500 раз переписывать всякую срань, лишь бы удовлетворить комплексы всяких там фанатов bash/zsh etc.

Так что ты предлагаешь для переносимых скриптов?

Сколько непроходимой глупости вмещается в одном человеке. Ужас.

Удачи с переписыванием по 100500 раз из-за дистроспецифичных особенностей (яркий пример: в изкоробочном арче нет ifconfig, вместо него iproute2 и компания).

Так что ты предлагаешь для переносимых скриптов?

Выпить яду или читать предыдущие мои сообщения.

Да сейчас в этих ваших линуксах чёрт ногу сломит, теперь меня вообще это не касается. Я свой выбор сделал.

dash что ли? По функциональности не дотягивает до вменяемого скриптового языка.

/bin/sh /bin/sh /bin/sh, блин.

Дурачок. Это и есть ash/dash.

Символическая ссылка, ёпт=)

Это в ваших линуксах в бзде это /bin/sh. Полностью posix-shell.

А в венде заработает?

Хватит тупить.

</thread>

Есть порт bash под винду cygwin, поэтому он больше подходит для переносимости.

Да сейчас в этих ваших линуксах чёрт ногу сломит

Божиш мой, что бсд с людьми делает...мине аш трисет!
Добрее надо быть, Дженифер