Программа для моделирования механики

ansys

Подписываюсь. Что-то слышал про огороженный софт, а о свободном, позволяющем такое сделать, не слыхал.

Хочу.

Ансис вроде. И в солиде можно, но там поограниченней в движении, но посчитать можно.

Подписываюсь. Что-то слышал про огороженный софт, а о свободном, позволяющем такое сделать, не слыхал.
Хочу.

Кто ж будет делать тебе профессиональный софт бесплатно?

Есть же kicad, qcad, freecad (этот, правда, еще не допилен)…

А то сейчас «мультики» приходится делать при помощи питоновского скрипта во freecad'е и снятия скриншотов.

Ну, а посчитать связи — вообще нереально (я недели полторы в общей сложности синусный механизм в octave считал, постоянно какие-то косяки всплывали в связи с моей невнимательностью — там-то куча тригонометрии).

Есть же kicad, qcad, freecad (этот, правда, еще не допилен)…

До Алтиума им как до луны. Ну и ТС про механику, а не про электронику.

Ну, а посчитать связи — вообще нереально

Воркбенч вполне успешно себе моделирует работу схем, показывая на виртуальном осциллографе картинки, выдавая значения тока в точках и т.д. и т.п.

Весь косяк СПО в том, что пишут его только студенты и, извиняюсь, фанатики, которым вечером нечем заняться. Поэтому пишется оно абы как и абы когда. Профессиональный же софт пишется командой разрабов, в идеале с ними же работают профессионалы в той области, для которой софт, плюс дизайнер интерфейсов и прочие, и прочие. В результате мы получаем годный продукт, который выполняет дофига специфических функций, но и стоит оно недешево, ибо всех этих спецов, которые над ним работали, надо кормить.

Я сейчас не про всякие там серверы и прочее, а про именно профессиональный софт а-ля ансис или солид.

И в солиде можно, но там поограниченней в движении, но посчитать можно.

В солиде можно только поржать над солидом для подобной задачи. И да солид оффтопик онлы.

Зато моделируется и считается в нем на ура. Хорошей замены ему под онтопик я не видел.

Есть же kicad, qcad, freecad (этот, правда, еще не допилен)…

Главное «Компас» не назвал! Да под онтопик!!!

И все равно не в тему… Кроме рисовалки палок и точек там системки дифуров считать, визуализировать надобноть.

Не, я пока (тьфу-тьфу) держусь: ни одну пиратскую программу для работы (окромя перегнать dwg в dxf, но это не считается) не использую! И сильно плююсь, когда мне какое-нибудь пиратское Г. предлагают. Говорю, что обойдусь.

Главное «Компас» не назвал!

«Компас» огорожен. Увы. Программка хорошая.

Спасибо.

А LS-DYNA - что за зверь?

Работа у тебя такая. А я конструктор. И могу точно сказать - без солида тяжеловато было бы. Ну а так мы рисуем в акаде. Все, ествественно, спирачено, ибо на лицензию начальство деньги жмет.

Компас, если что, на базе солида сделан.

хотел же в посте приписать «без фанатизма»)) «Синусные механизмы» будут позже)

Хорошей замены ему под онтопик я не видел.

Я многого не видел чтобы делать подобные заявления. К примеру те же Unigraphics/NX

+ к правильным ответам Matlab

Знаю ее, да. Вживую не трогал, правда. Но оно не СПО, как и солид с акадом.

Весь косяк СПО в том, что пишут его только студенты и, извиняюсь, фанатики, которым вечером нечем заняться. (cut) Я сейчас не про всякие там серверы и прочее, а про именно профессиональный софт а-ля ансис или солид.

Я вижу это несколько иначе. Из того «1%» на десктопе главная потребность так или иначе в OOo/LOo но никак не в CAD-ах.

Но оно не СПО, как и солид с акадом.

В вопросе нет ни строчки об спо.

И это тоже играет свою роль, полностью подводя нас к тому, что я описал. Зачем компании нанимать программеров, спецов и прочих, чтоб написать крутую софтину, если купит ее под эту платформу от силы полтора человека? Поэтому весь такой софт и выходит под винду. И тут получается замкнутый круг, отменяющий по сути пресловутый вендекапец - компании не хотят писать сложный софт под линукс, так как это тупо не выгодно и не оправдает затрат на разработку, а пользователи и директоры не хотят ставить линукс, так как под него нет такого софта. Поэтому винда как был господствующей осью, так и будет.

В вопросе нет ни строчки об спо.

Я Эдику отвечал, он там про ни единого разрыва ни одной перацкой программы писал.

В любой FRP-библиотечке с привязками к графике, например FrTime.

Механика это максимум дифуры. Для их решения софта(без визуализаторов) полно. И спо в том числе. Модель у тебя есть. Проблема в чем посчитать?

Поэтому винда как был господствующей осью, так и будет.

С учетом того что каждая новая версия венды хотя бы не хуже старой да ты прав… А в реальности оно так ? :)

С учетом того что каждая новая версия венды хотя бы не хуже старой да ты прав…

Оно через раз у них.

95я - говно, 98я - зашибись, 2000 - говно, ХР - зашибись, Виста - говно, Семерка - зашибись, Восьмерка - говно...

А в реальности оно так ? :)

Что конкретно?

Что конкретно?

да именно что вот это вот самое -->

Семерка - зашибись, Восьмерка - говно

Я восьмерку не трогал вживую, но семерка действительно годная ось. После ХР она просто шикарна.

Восьмерку, кстати, хают весьма сильно вроде, да и интерфейс там хреновый.

Поэтому Pro/E и Катя под линукс написаны? Компаниям, которые пишут кады, глубоко плевать, под какую ОСь писать - их клиентам возможность играть в крызис после работы нафиг не нужна, а по сравнению с ценой када цена ОС ничтожна. Если внезапно завтра автокад и солид станет исключительно под онтопик - все их пользователи в течение пары лет перебегут с шиндошса как миленькие.

Использую свой простенкий солвер связей + интегратор Верле. Интерфейс программы конечно никакой, код тоже. Моделирую мультиротороный БПЛА. Хотя на самом деле, я ещё не успел провести тесты насколько соответсвет результат действительности.

Буду знать, что это нужно не мне одному.

Есть исключения, да.

95я - говно, 98я - зашибись, 2000 - говно, ХР - зашибись, Виста - говно, Семерка - зашибись, Восьмерка - говно...

У 95 был отличный OSR2, а лучше винтукея МС ничего не смогла сделать. ХР - это и есть винтукей с блевотным сине-зеленым гуем, не более.

Это не исключения, это автодеску западло переучивать девелоперов. Ну и как вариант, там внутри дичайшие завязки на потроха венды.

Это не исключения, это автодеску западло переучивать девелоперов. Ну и как вариант, там внутри дичайшие завязки на потроха венды.

Да это скорее так и есть.

Ну и как вариант, там внутри дичайшие завязки на потроха венды.

Вот это скорее всего. От версии к версии в интерфейсике иконки да панельки с менюшками менять это одно… А вот дикости исправлять оно не так просто.

Спасибо за комментарий!

Вот я и бодаюсь с конструкторами. Причем, хоть и научил их слать мне dxf, какие-то они мне странные файлы присылают: с кучей мусора и бешеных размеров.

А ничего, что форум как бы о линуксе?

А ничего, что форум как бы о линуксе?

А ничего, что в линуксе как бы не одно единственное спо? Я выше компас называл. И да компас не спо но он вполне себе под linux. И конечно же ничего что ansys, matlab так же как и солид(<-- и вот тут да я с тобой согласен форум о линуксе) прекрасно решают поставленную задачу.

в ансисе, можно заодно и тепловую задачу решить, и промоделировать течение жидкости/газа - снять мультики и кучу интересных картинок с визуализацией различных полей наренедрить. хороший комплекс, только дорогой уж очень

А ничего, что в линуксе как бы не одно единственное спо?

Еще не хватало баксы за софт отдавать!

matlab

Octave есть, матлаб не нужен (уже)!

Еще не хватало баксы за софт отдавать!

На полезный, незаменимый софт и с техподдержкой не жалко.

Мне — жалко. Даже если бы баксов было немеряно.

Мне — жалко. Даже если бы баксов было немеряно.

Ну это уже твои проблемы.

Скажите пожалуйста, по возможностям с Solid'ом что-нибудь тягается?

Скажите пожалуйста, по возможностям с Solid'ом что-нибудь тягается?

В плане простоты создания моделей или «расчетов»?

В плане именно расчетов солид никакой… Но модельки в нем даааа. Зато для расчетов asnsys это если и не идеал то лучше него просто ничего не существует. Так тебе чо нужно чтобы выглядело на вид красиво и делалось просто(солид) или считалось(ансис) ?

Поставлю-ка обе. В ansys посчитаю, а solid из эстетических соображений - поиграться. Спасибо!

Текс. Судя по комментариям, никто не в курсе, есть ли софт для вышеобозначенной задачи. Отписываюсь.

Ты так и не ответил на вопрос если задача у тебя определена, модель существует то в чем проблема решить твою модель и нарисовать как она себя ведет?

Судя по комментариям, никто не в курсе, есть ли софт для вышеобозначенной задачи

Поставленная задача по плечу любому студенту знакомому с вышкой, физикой и мат моделированием в любой оси и любом яп и при самом наплевательском отношении к работе задача на пару недель максимум.