Вот тут: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32395 3-й абзац.

Наверное, коммиты для этого пилил Ростелеком

Не очень как-то раскрывает суть. В треде про 3.7 уже высказались про сети с гостайной.

Боятся, что им не хватит /32 или /48 провайдерских адресов?

Думаю, у провайдеров будет баттхерт от того, что у юзеров будет личная «белая» айпишка на каждый чих.

Нет, хотят срубить бабла. По моему, это задача всех, не? :)

Да там на каждую клетку организма всей родни хватит.

И каким образом?

и поэтому пропадёт ещё одна возможность вытягивать деньги из пользователей

//два года в ISP работаю

Вот и я не могу понять за что бабло рубить.

за то, что не в той стране родились, очевидно.
Честно говоря, белый айпи стандартным офисным хомячкам нафиг не упал. Они что, SSH-сервер на домашней машине поднимают? Большинство даже не знает что это, не говорят о том, что такое возможно. А для тех, кому надо, достаточно одному прову в городе появиться, все к нему сбегут и будут довольны

Не распарсил последнее предложение.

Белый IP нужен ВСЕМ, в том числе и «хомячкам», для:

• торрентов и других p2p (провайдеры-торрентохейтеры негодуют)
• SIP-телефонии
• прозрачной передачи файлов для пользователей jabber/xmpp
• для игроков, создающих у себя игровой сервер (особенно среди FPS, даже без запуска отдельных утилит, а прям в игровом меню )
• Можно беспрепятственно качать с rapidshare и тп, не опасаясь увидеть, что «с вашего адреса уже проводится закачка»
• Нет шанса попасть на забаненный на определенном сервисе IP. Если банят - то персонально тебя, и за дело (речь идёт о статическом IP)
• управлять своим компьютером через RAdmin (да, многие офисные хомячки сидят через радмин на своем компе в вконтактиках и других социалках)
• «Возможность играть в многопользовательские p2p онлайн игры, которые не могут работать через NAT, например игра Age of Empires сделанная на основе протокола DirectPlay7.» (c)

Так же, как это делается везде в нашей стране. Иль ты думаешь, что с появлением IPv6 везде наши провайдеры начнут с улыбкой раздавать всем статику? Забыв о том, что они могут за это наварить с нас, пользователей, по 50-100р/мес?

еще забыли богом забытый ftp в active режиме :)

Это всё понятно, просто мог бы дописать в

А для тех, кому надо, достаточно одному прову в городе появиться, все к нему сбегут и будут довольны

что именно надо. : )

NAT даёт очень огромную нагрузку на граничные маршрутизаторы, так что не думаю. Да и нахера им использовать всего лишь нанопроценты от выделенных для них адресов? Админы с синдромом утёнка разве что будут использовать.

Думаешь, большинство из них осознает, что им нужен белый IP?

Ну это уже отдельный вопрос.

Например для Load balancing-а.

Вообще-то NAT - это еще неплохая защита для внутренней сети. Такой себе файервол «все что не разрешено (нет forward) - запрещено».

pci dss 2, п. 1.3.8. Годится?

P.S. Мне глубоко пофиг на домашних пользователей и то что им нужен белый ip. Пусть выдают, не возражаю

Белый IP нужен ВСЕМ

IPv6 не так далек, как тебе кажется. Есть 6to4 (это если есть белый адрес), есть Teredo (это если NAT), есть туннельные брокеры (больше контроля, чем у эникастного 6to4).

Проблема в том, что большинство компаний относятся к IPv6 сугубо положительно: положили на него т.е. И делать в IPv6 сети реально нечего, только если торренты лить.

ЗЫ: ЛОР тоже относится положительно к IPv6. Хоть бы 6to4 сделали.

Плыли, плыли, на берегу усрались.

Так же, как это делается везде в нашей стране

Расслабься меньше /64 (одной подсети) не дадут (это, к слову, очень мало).

А чем так крут IPV6 ? (комментарий)

Расслабься меньше /64 (одной подсети) не дадут (это, к слову, очень мало).

При желании можно, ИМХО. Стандарты для ipv6 пока не смотрел, но, если не ошибаюсь, CIDR там вполне применим. Скажут что это привязка к mac адресу для защиты от крякеров :D

При желании можно

Можно, только этого делать не будут. Любые баны и рейтлимиты по IP придется считать по /56. Так что жадные провайдеры будут сами виноваты.

Для торрентов НЕ нужен белый ip.

Нужен, потому что при отсутствии белого IP клиент с серым IP может установить соединение только с обладателем белого IP, входящие соединения при этом будут не возможны.

В случае с непопулярными или старыми раздачами порой бывает тяжело (а то и невозможно) скачать торрент, потому что среди сидов ни у кого нет белого IP (чем меньше народу на раздаче - тем выше вероятность, что очевидно).

И не стоит забывать, что сейчас многие провайдеры начали обратно засовывать своих клиентов под NAT, экономя IPv4 адреса.

NAT является камнем преткновения при постройке p2p-сетей.

NAT не только для экономии адресов

Все повторяют заклинание: «NAT в IPV6 не нужен» и никто не задумался о таком реальном сценарии: локалка штук на 300 машин и тут решено перейти на нового провайдера с лучшим/дешевым Интернетом или старый вдруг решает сменить адресацию. В IPv4 в обеих вариантах участвовал не раз. IPv4 + NAT: переткнуть шнурок, несколько параметров поменять на маршрутизаторе. 15 мин — и Интернет снова работает, а локалка и не прекращала. IPv6 без NAT: даже в случае сферического коня в вакууме (всё на автомате, никто не использует IP, только DNS) сколько времени пройдет, пока сеть снова оживет? Боюсь, что придется, как минимум, всё перезагружать (не только рабочие станции, но и серверы, рутеры, свитчи) что бы это стимулировать/ускорить. В реальности же, скорее всего, и ручками перенастраивать придется немало.

Ты больной? :)

Анонимус не может в stateless конфигурацию?

Думаю, у провайдеров будет баттхерт от того, что у юзеров
будет личная «белая» айпишка на каждый чих.

Провайдерам по барабану, по большому счёту. Но вот к хомячкам полезут не только из ближайшего окружения, а со всего Шарика.

и поэтому пропадёт ещё одна возможность вытягивать деньги из пользователей
//два года в ISP работаю

Можно легко компенсировать ценой на что-то другое. Так что не верится, что сотрудник ISP. :-)

в том числе и «хомячкам», для:

Ну и сколько их таких ? Раз два, и обчёлся.

Они просто не знают, что такое NAT и IP-адрес. А «поцчему не работает, сделай, чтобы работало», ноются. А как я настрою? ТНу сейчас TeamViewer есть, но не факт, что он будет всегда. Ты ни разу по телефону не пытался руководить настройками через GUI? Могу подсказать, что лучше делать это по проводному телефону или с подключенным зарядным устройством, чтобы было на чём повеситься.

У вендоузятнегов teredo из коробки, так что уже лезут, им не привыкать.

торрентам белый ип не нужен

Ты ни разу по телефону не пытался руководить настройками через GUI ?
Могу подсказать, что лучше делать это по проводному телефону

Я в курсе. Но если человек не может найти кнопку «пуск», надо стараться свернуть разговор и посоветовать вызов на дом. А что-то для доступа к себе он точно так же не настроит. Плюс, если таки настроит, к нему придти сможет кто угодно - он же про безопасность не задумается. Разве что тот, для кого доступ будет сделан, сам подумает.

Можно легко компенсировать ценой на что-то другое. Так что не верится, что сотрудник ISP. :-)

Некоторые конторы бывают невероятно алчными. Это политическое решение совладельцев и/или эффективного менеджера, и оно не всегда совпадает с мнениями админов и технических специалистов.

Для p2p соединения нужен открытый порт у одного из пиров. Чем больше людей за NAT'ом — тем хуже для p2p. Если все будут за NAT'ом — то p2p невозможен.

Ты, конечно, можешь упомянуть такие костыли, как промежутный сервер (а-ля супернода) и проброс портов (в том числе UPnP)

Некоторые конторы бывают невероятно алчными.

Cisco Systems и К ? :-) А ISP сложно быть жадным в условиях неприкрытого демпинга от некоторых монстров. Разве что условиях отдалённых населённых пунктов. Но так у нас рынок, товар стоит, сколько за него платят. Социализм отменили давно...

и проброс портов (в том числе UPnP)

кстати, чем плох последний?

Как ни странно, алчными бывают как мелкие провайдеры в Мухосранске, там и монстры, которые покрывают почти всю страну (я о украинском Киевстаре)

В том, что для него надо поддержку в ПО и в роутере, а ещё провайдер тебе её не предоставит, скорее всего. Одно дело сидеть за домашним NAT'ом, где уже на роутере есть UPnP и белый айпишник, а совсем другое — сидеть за провайдерским NAT'ом, где и речи не идёт ни о пробросе портов, ни о UPnP.

К тому же в первом случае с домашним NAT'ом получается, что дома таки нужен белый IP.

Олсо, оказывается, я уже отвечал в этом треде IPv6 и NAT (комментарий)

Но если человек не может найти кнопку «пуск», надо стараться свернуть разговор и посоветовать вызов на дом.

Ну да, мне прямо так хочется идти к кому-то бесплатно, только потому, что это неопциональная социальная конвенция©.

к кому-то бесплатно

Это ещё почему ?! :-) Вызов по причине безграмотности бесплатным быть не может...

security hole