LINUX.ORG.RU

Наиболее быстрая сетевая ФС


0

2

NFS страшно тормозит на множестве мелких (5-10 Мб) файлов, выдает около 3-4 МБ/сек при пропускной способности канала в 8. FTP - максимум 5 МБ/сек, samba и того меньше. Что ещё остается? Удивляет скорость FTP, теоретически он должен упираться в скорость канала. Может проблема в способе монтирования (curlftpfs)?

Deleted

Фтп не надо использовать, уг by design.

Покажи опции монтирования nfs и настройки сервера. Наверняка можно дотюнить до нормальных скоростей.

tazhate ★★★★★
()

И да, 8 мегабит это мало очень.
Как ты мерял скорость между собой и сервером?

tazhate ★★★★★
()

Померяй через iperf скорость, наверняка выяснится, что это пиковая скорость до сервера.

tazhate ★★★★★
()

samba и того меньше

кмк ваши руки не совсем прямые

warmate
()
Ответ на: комментарий от kostik87

Да. hdparm показывает такие результаты:

copy@firefly:~$ sudo hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
 Timing buffered disk reads: 184 MB in  3.00 seconds =  61.28 MB/sec
copy@firefly:~$ sudo hdparm -T /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   238 MB in  2.01 seconds = 118.26 MB/sec
copy@firefly:~$ 

Так что винчестер можно исключить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Покажи опции монтирования nfs и настройки сервера. Наверняка можно дотюнить до нормальных скоростей.

/filetrash  192.168.1.10(rw,sync,no_subtree_check)

Пытался тюнить rsize и wsize, не помогло

И да, 8 мегабит это мало очень.

Отправитель - ноутбук, все упирается в скорость по вайфаю, больше 8-и не выжимается.

Как ты мерял скорость между собой и сервером?

Ну.. thunar в своем окошке показывает скорость копирования :) Пробовал на 3-х гб мелких файлов и один монолитный на 2 гб.

Померяй через iperf скорость, наверняка выяснится, что это пиковая скорость до сервера.

Сейчас попробую..

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Странные результаты.

[  3]  0.0-30.0 sec   171 MBytes  47.7 Mbits/sec
Примонтировал шару по nfs, копирование большого файла идет со скоростью 9,3 по подсчетам thunar'а

Deleted
()
Последнее исправление: Copycat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты же понимаешь, что скорость еще будет варьироваться в зависимости от удаленности точки, доступов к ней, помех от других точек и блаблабла. А так же самого обрудования и его драйверов.

В общем тесты, тесты и еще раз тесты.

tazhate ★★★★★
()

ну вариантов-то особо немного. на большие нагрузки из тех что вспоминаются, рассчитаны только lustre и gluster.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы большой файл лучше скопируйте с секундомером, (time cp file-name), поделите объём файла на время и будет понятно, где у вас мегабиты/с, а где мегабайты/с.

А iperf погоняте на udp-тестах на разных скоростях генерации пакетов, чтобы оценить уровень потерь пакетов. Потери пакетов мешают работе сетевых ФС. Только делайте тесты продолжительное время (а не 10 секунд), дешёвые точки доступа бывают «устают» через несколько минут работы «на полную» и начинают сильно терять пакеты.

mky ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.