Как правильно тестировать на куче разных дистрибутивов?

А что такого дистроспецифичного в Qt'шном приложении?
По теме, я тут в соседней теме упомянул свою разметку диска.
Общий /boot, общий /home и свой /. На работе на тестовом винте таким образом живут Ubuntu 32/64bit, SLES 32/64bit, Win7. На втором винте CentOS 5.8, 6.3 32/64bit, но с ней может быть геморой, поскольку как сделать так, чтобы Selinux одной не испоганил общий /home я пока не разобралсо.

А что такого дистроспецифичного в Qt'шном приложении?

В первую очередь казалось бы ничего.
Но на деле оказывается, что даже при запуске 32-битного приложения из 64-битного появляется некая специфика, и оно иногда не хочет стартовать.
Или же по неведомой мне причине одна из кнопок в интерфейсе не срабатывает, если предварительно не произвести какое то действие в форме.
Ещё был случай когда функции определения директорий для хранения данных выдавали неадекват.
Десктопный софт никогда ранее не писал, а потому мне весьма сложно понять почему так происходит.

К тому же если зависимостей чуть больше, чем одна «libqt4-core», то случается так, что можно облажаться при прописывании зависимостей, поэтому хотелось бы ознакомится с тем, как на разных дистрибутивах устроены зависимости и понять логику по которой разные части QT рассовываются по пакетам.

Но на деле оказывается, что даже при запуске 32-битного приложения из 64-битного

Обычно оно и не должно запускаться. Оно запустится, если только multilib установлен.

К тому же если зависимостей чуть больше, чем одна «libqt4-core», то случается так, что можно облажаться при прописывании зависимостей, поэтому хотелось бы ознакомится с тем, как на разных дистрибутивах устроены зависимости и понять логику по которой разные части QT рассовываются по пакетам.

У Qt ничего никуда не рассовывается. С этим документом ты ознакомлен: http://qt-project.org/doc/qt-4.8/deployment.html
?
От себя добавлю, что проще включить в состав приложения нужные библиотеки и добавить скрипт, переопределяющий LD_LIBRARY_PATH.

http://www.hardnsoft.ru/default.asp?trID=147&artID=25222

По теме, я тут в соседней теме упомянул свою разметку диска.
...

Ну это очень скромно, мне нужно получить куда больше установленных дистрибутивов, нежели 3-4 штуки, правда без расшареного /home.

В будущем оно может и не прегодится, но вот прямо сейчас очень нужно именно много и разных.
Плюс хочу в живую увидеть как ведет себя OpenGL на куче разных дистрибутивов с разными версиями блобов nvidia/amd.

Мне не нужна виртуализация.
Т.к моя цель - увидеть работу реального QT-OpenGL софта на реальном железе, и оценить в частности существует ли на самом деле какая то специфика для разных Linux дистрибутивов.

В будущем оно может и не прегодится, но вот прямо сейчас очень нужно именно много и разных.

Имхо, трудозатраты довольно большие.
Я бы протестил на топовых дистрах, а остальное - по запросу.

Обычно оно и не должно запускаться. Оно запустится, если только multilib установлен.

Ну это я отлично понимаю.

От себя добавлю, что проще включить в состав приложения нужные библиотеки и добавить скрипт, переопределяющий LD_LIBRARY_PATH.

Ну хотелось бы «правильно» паковать софт, а не засовывать Qt целиком внутрь.
Я отлично понимаю, что так проще, но цель эксперимента не в этом.

У Qt ничего никуда не рассовывается.

Речь не о Qt, а о майнтейнерах дистрибутивов, логика которых при распихивании либ и хедеров мне не всегда понятна.

С этим документом ты ознакомлен: http://qt-project.org/doc/qt-4.8/deployment.html

Да.

а остальное - по запросу.

Ну так именно это и является причиной появления вопроса.
Устанавливать (даже только по запросу) кучу разных дистрибутивов руками мне кажется адом.
Вот и ищу готовую автоматику которая все для меня установит и настроит.

Ну или хотя бы облегчит установку, типа набора инсталлеров с pxe менюшкой.

Ну хотелось бы «правильно» паковать софт, а не засовывать Qt целиком внутрь.

Целиком не надо, ldd ./yourapp | grep Qt подскажет, что нужно засунуть.

Устанавливать (даже только по запросу) кучу разных дистрибутивов руками мне кажется адом.

Я, конечно, не знаком с приложением, но почему-то сомневаюсь, что у тебя запросят сразу кучу. А полчаса-час времени на установку дистра, имхо, не так много.

Я, конечно, не знаком с приложением, но почему-то сомневаюсь, что у тебя запросят сразу кучу. А полчаса-час времени на установку дистра, имхо, не так много.

Просто хотелось бы с одной стороны не отказывать людям, а с другой стороны не иметь необходимости понимать, как устанавливать этот их Arch Linux (ну или что то другое)... Т.к я час времени убил пока со второго раза все правильно установил. :)

От себя добавлю, что проще включить в состав приложения нужные библиотеки и добавить скрипт, переопределяющий LD_LIBRARY_PATH.

Ну ты понел, кто ты. И пост выше, где Win7 упоминается это подтверил.

Нет, не понял. Закрой вкладку, ты не в тот тред написал.